Politieke weblog van Yuri Ankone

Herinnering: Yuri Ankone heeft je uitgenodigd om lid te worden van Facebook...

2011-10-12T02:42:00.001+02:00

Hoi,

Yuri wil vrienden met je worden op Facebook. Het maakt niet uit wat de afstand tussen jou en je vrienden of familie is, Facebook helpt je in contact te blijven.

Andere mensen hebben gevraagd of je vrienden wilt worden op Facebook. Accepteer deze uitnodiging om je vorige vriendschapsverzoeken te zien.

Yuri Ankone

571 vrienden · 14 foto's · 12 prikbordberichten · 6 groepen

Uitnodiging accepteren

Ga naar Facebook

Het bericht is verstuurd naar yuriankone.publiceer@blogger.com. Als je deze e-mails van Facebook in het vervolg niet meer wilt ontvangen of als je niet wilt dat je e-mailadres wordt gebruikt voor vriendschapverzoeken, kun je je afmelden. Facebook, Inc. P.O. Box 10005, Palo Alto, CA 94303

Volkskrant: Vliegveld Twente is nog steeds niet gestorven

2010-05-29T04:28:00.000+02:00

Afgelopen vrijdag stond er in de Volkskrant een artikel over vliegveld Twente. In het bijzonder gaat dit artikel over de heer Bayar. Deze Duitse textielmagnaat van Turkse afkomst heeft zich gemeld als mogelijke exploitant van de luchthaven.

Beïnvloeding door de luchthavenlobby

Uit het artikel blijkt dat de heer Bayar vooral een product is van de luchthavenlobby. Binnenkort wordt het luchthavenplan weer in de Provinciale Staten van Overijssel besproken en 1 van de vele kritiekpunten is dat er zich nog altijd geen exploitant heeft gemeld. Door met de heer Bayar op de proppen te komen hopen de voorstanders van de luchthaven dit kritiekpunt weg te nemen. Na het lezen van het artikel in de Volkskrant blijkt echter dat we deze exploitant wel met een korreltje zout moeten nemen. Deze mogelijke exploitant lijkt dus niets anders te zijn dan een poging tot beïnvloeding van het politieke proces door voorstanders van de luchthaven. De manier waarop dit gebeurd is uiterst kwalijk.

Vaag, vaag en nog eens vaag

Vaag lijkt het toverwoord te zijn rond de luchthaven Twente. Vage rapporten die zouden moeten aantonen dat de luchthaven uit kan. Een gewijzigd plan waarbij het uiterst vaag is wat er nu gewijzigd is, en dan nu een erg vage mogelijke exploitant. Wanneer komen provincie en gemeente Enschede eens met wat concreets? Wanneer komt er een duidelijk antwoord op de vele vragen die er zijn gesteld aangaande de haalbaarheid?

Wanneer luisteren provincie en gemeente Enschede een keer naar de wetenschappers die de luchthaven een onhaalbare kaart achten? Bij deze wetenschappers zitten zelfs enkele grote voorstanders van de luchtvaart. Ze zijn het echter allemaal met elkaar eens. Op deze locatie is een economisch renderende luchthaven niet mogelijk. Gratis advies van de wetenschap is blijkbaar niets waard als je al 15 miljoen hebt gestoken in onderzoeken.

Hoofd in de strop

De enige reden die er nog lijkt te zijn voor provincie en gemeente Enschede om met deze onzalige plannen door te gaan is dat zij hun hoofd al te ver in de strop hebben zitten. Als er al voor 15 miljoen euro is uitgegeven aan diverse onderzoeken, dan kun je moeilijk nog tot de conclusie komen dat je enkel een luchtkasteel onderzocht hebt. VTM dat de onderzoeken heeft uitgevoerd is daarnaast per definitie niet onafhankelijk. De burgemeester van Enschede en een gedeputeerde van de provincie zitten prominent in het bestuur van VTM. Van VTM hoeven we dus nooit een andere conclusie te verwachten dan dat de luchthaven Twente wel uit kan. Het is dan ook vele malen verstandiger om te luisteren naar de onafhankelijke wetenschappers die hun oordeel vellen over de luchthaven. En laten nu alle onafhankelijke experts unaniem zeggen dat de luchthaven niet uit kan. Een duidelijke zaak lijkt me.

Yuri Ankoné
Fractievoorzitter D66 Oldenzaal

Bron: Weblog D66 Oldenzaal

Mondelinge vragen: Zondagsdienstregeling buslijnen 65 en 66

2010-05-24T17:30:00.002+02:00

Onderstaande vragen zal D66 Oldenzaal stellen tijdens het vragenuur op 25 mei aanstaande.

Geacht college,

Recent hebben wij uit de krant moeten vernemen dat Connexxion op zeer korte termijn zal stoppen met de zondagsdienstregelingen voor de lijnen 65 en 66. Hierover willen wij u de volgende vragen stellen:

1) Bent u al eerder op de hoogte gebracht van het voornemen om te stoppen met deze diensten? En zo ja, wanneer?
2) Zijn deze diensten onderdeel van de concessie die aan Connexxion is vergeven, of staan deze daar niet in vermeld?
3) Zo ja, waarom worden de spelregels dan halverwege de rit aangepast?
4) Is het besluit om met deze diensten te stoppen genomen in overleg tussen regio en Connexxion?
5) Bent u ook op enig moment bij dit overleg betrokken geweest?
6) Bent u met ons van mening dat het niet zo mag zijn dat de 3 noordelijke Oldenzaalse wijken op zondag niet meer kunnen beschikken over deze vorm van openbaar vervoer?
7) Het schrappen van de lijnen 65 en 66 betekend een besparing. Aan wie komt deze ten goede?

Naar aanleiding van het artikel in de TC Tubantia is D66 zelf de passagiers gaan tellen op de lijnen 65 (De Thij en De Graven Es) en 66 (De Essen). Bij onze telling, op een door de chauffeurs als rustig omschreven zondag, kwamen wij tot een gemiddelde per rit dat maar liefst 50% hoger ligt dan het door Connexxion genoemde gemiddelde. Naar aanleiding hiervan willen wij u de volgende vragen stellen:

8) Is bij u bekend hoe Connexxion de passagiers telt? Gebeurt dit via hun eigen tellijsten, of huren zij hiervoor een bedrijf in?
9) Hoe betrouwbaar acht u de tellingen van Connexxion?
10) Bent u met de D66 fractie van mening dat het stopzetten van ritten in de dienstregelingen van de lijnen 65 en 66 niet enkel gebaseerd mag zijn op de tellingen van Connexxion?
11) Bent u bereid om bij de regio Twente te pleiten voor het behoud van de zondagsdienstregeling van deze lijnen?
12) Wat voor mogelijkheden ziet u om deze lijnen te behouden?

Tot slot. Op mooiweerdagen en dagen met evenementen op Het Hulsbeek is lijn 65 erg populair onder de bezoekers van Het Hulsbeek. Op Hemelvaartsdag bijvoorbeeld was er niet voldoende capaciteit om de passagiers te vervoeren. Hierover hebben wij de volgende vragen:

13) Zijn deze drukke dagen ook meegenomen in het gemiddelde dat Connexxion noemt?
14) Als de lijnen 65 en 66 op zondag daadwerkelijk ophouden te bestaan, kan er dan gezocht worden naar een alternatief voor deze drukke dagen?
15) Bent u met ons van mening dat in het kader van de stadspromotie, het niet zo kan zijn dat Het Hulsbeek op genoemde dagen voor bezoekers van buiten Oldenzaal enkel nog per auto bereikbaar is?

Namens de D66 fractie

Yuri Ankoné

Bron: D66 Oldenzaal weblog

Persbericht: D66 Oldenzaal: Passagierstelling Connexxion klopt niet

2010-05-24T16:14:00.001+02:00

Na het recente bericht dat busvervoerder Connexxion stopt met de zondagsdienstregeling voor de lijnen 65 en 66, is D66 Oldenzaal zelf de passagiers gaan tellen op deze lijnen. Waar Connexxion tot 1,1 passagiers per rit komt, tellen de Oldenzaalse democraten 50% meer.

D66 fractievoorzitter Yuri Ankoné: ‘Omdat we geen vertrouwen hadden in de cijfers van Connexxion zijn we zelf gaan tellen. Op een door de chauffeurs als rustig omschreven zondag komen we al gelijk 50% hoger uit dan de telling van Connexxion. Voor ons is dit reden genoeg om voor het behoud van deze lijnen te vechten. Het kan niet zo zijn dat de noordelijke wijken van Oldenzaal, waar meer dan de helft van de Oldenzalers woont, straks op zondag geen gebruik meer kan maken van de bus.’

Connexxion is voor 10 jaar een contract aangegaan met de Regio Twente voor het busvervoer. Volgens D66 kan het niet zo zijn dat halverwege de spelregels veranderd worden. Opvallend aan de gang van zaken is dat zelfs het Oldenzaalse gemeentebestuur niet op de hoogte lijkt te zijn gebracht van deze stap.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 25 mei zal Yuri Ankoné namens D66 mondelinge vragen stellen aan het Oldenzaalse college. Het doel is om de lijnen 65 en 66 op zondagen voor Oldenzaal te behouden.

Bron: Weblog D66 Oldenzaal

Persbericht: D66 Oldenzaal gaat passagiers buslijn 65 tellen

2010-05-15T13:14:00.000+02:00

Recent is bekend geworden dat Connexxion op korte termijn zal stoppen met de zondagsdienstregeling van lijn 65. De fractie van D66 Oldenzaal is hierdoor bijzonder onaangenaam verrast.

D66 gaat hierover tijdens de raadsvergadering van 25 mei het college bevragen, maar ze gaan ook zelf de tellingen van Connexxion controleren. Volgens Connexxion zouden er maar 1,1 passagiers per rit zijn. D66 betwijfeld dit.

Impuls, geen afbraak

Fractievoorzitter Yuri Ankoné: ‘Het openbaar vervoer in Oldenzaal heeft juist een impuls nodig. Het schrappen van ritten past absoluut niet in onze visie. Ik heb zelf meerdere malen in deze bus gezeten, vrijwel altijd met meerdere passagiers. Omdat ons beeld van de bezetting niet overeen komt met dat van Connexxion, zal ik zondag zelf de hele dag de passagiers gaan tellen.’

Oldenzalers die misstanden in het Oldenzaalse openbaar vervoer tegenkomen worden verzocht om deze te melden via: yuri.ankone@D66.nl

Bron: d66oldenzaal.nl/weblog

D66 Oldenzaal en dierenasiel zorgen voor volle raadszaal

2010-05-15T13:12:00.001+02:00

Al enkele maanden had D66 Oldenzaal intensief contact met met de mensen van het dierenasiel. Een half jaar geleden hadden we al een gesprek met de voorzitter, en 2 maanden geleden zijn we op werkbezoek geweest bij het asiel zelf. Toen vorige week bekend werd dat het college aan het onderzoeken is of het asiel kan worden opgeheven, zochten de medewerkers van het asiel ook direct weer contact met de D66 fractie.

Vragenuur

Vanwege de recente ontwikkelingen hebben wij er voor gekozen om afgelopen maandag direct tijdens de raadsvergadering mondelinge vragen te stellen aan de wethouder. Overigens stonden we hierin niet alleen. Ook de fractie van de WG heeft vragen gesteld. Uit de beantwoording van het college bleek uit te maken dat dit idee vooral voort was gekomen uit financiële overwegingen van het (vorige) college. Wij hebben het idee dat de nieuwe portefeuillehouder ook iets meer rekening wil houden met de maatschappelijke en dierenwelzijn aspecten. Juist deze aspecten zijn voor D66 Oldenzaal ook van groot belang.

Verwachting is dat het college rond de zomer met een voorstel richting gemeenteraad zal komen. De D66 fractie zal dan opnieuw pleiten voor het behouden van een dierenasiel in Oldenzaal. Uiteraard zullen we ook in contact blijven met de mensen van het dierenasiel.

Protestactie

Naast de vragen die we hebben gesteld, hebben we ook de vrijwilligers van het dierenasiel opgeroepen om massaal aanwezig te zijn bij de raadsvergadering, om zo een duidelijk signaal richting de andere partijen en het college af te geven. Nou, dat hebben we geweten. Maar liefst 50 betrokkenen waren maandag richting stadhuis gekomen. Eerst hielden ze een protestactie voor het stadhuis, waarna ze binnen dit agendapunt hebben gevolgd. De raadszaal zat werkelijk stampvol!

Vanaf deze plaats willen wij de vrijwilligers van het asiel en ook de dierenambulance nogmaals hartelijk danken voor hun inzet. Hieronder kunt u een filmpje zien van de protestactie.

Yuri Ankoné
Fractievoorzitter D66 Oldenzaal

Bron: d66oldenzaal.nl/weblog

Persbericht D66 Oldenzaal aangaande het dierenasiel

2010-05-15T13:10:00.000+02:00

Tijdens de raadsvergadering van maandag 10 mei zal de D66 fractie vragen stellen over het mogelijke verdwijnen van het Oldenzaalse dierenasiel. Dit omdat de gemeente Oldenzaal recent bekend heeft gemaakt te overwegen de subsidie stop te zetten.

D66 Oldenzaal is tegenstander van het sluiten van het asiel. Fractievoorzitter Yuri Ankoné: “Wij hebben het gevoel dat er enkel gekeken is naar de financiële kant van de zaak. Voor ons spelen maatschappelijke aspecten en het dierenwelzijn echter ook een grote rol. Als het asiel moet sluiten, dan gaan er 2 banen verloren en zijn tientallen vrijwilligers hun dagbesteding kwijt. Daarnaast is het voor D66 ongewenst dat de Oldenzaalse asiel- en zwerfdieren voortaan onnodig lang de stress moeten ervaren van het transport per dierenambulance. Nu duurt een rit nog een paar minuten, straks meer dan een half uur.”

D66 Oldenzaal roept een ieder die het Oldenzaalse dierenasiel een warm hart toedraagt op om maandag om 1930 uur naar de raadszaal te komen om hun onvrede met het mogelijke sluiten van het asiel te tonen.

Bron: d66oldenzaal.nl/weblog

D66 Oldenzaal stelt vragen over dierenasiel

2010-05-15T13:04:00.001+02:00

Komende maandag tijdens het vragenuur van de raadsvergadering zal de fractie van D66 Oldenzaal het college vragen stellen over het idee om de subsidie stop te zetten aan het Oldenzaalse asiel. Bedoeling is dat voortaan de Oldenzaalse zwerfdieren naar Enschede gaan. Afgelopen donderdag berichte onder andere de TC Tubantia hierover.

Hieronder treft u de vragen aan zoals wij die zullen stellen.

Vragen ten behoeve van vragenuur raadsvergadering 10 mei 2010

Oldenzaal, 6 mei
Onderwerp: dierenasiel in Oldenzaal
Geacht college,

Uit de media (oa TC Tubantia, 6 mei jl.) hebben wij vernomen dat de gemeente Oldenzaal overweegt om de subsidie aan het dierenasiel stop te zetten en om de opvang van de Oldenzaalse asiel- en zwerfdieren over te hevelen naar het dieren opvang centrum in Enschede. Naar wij hebben begrepen is de voornaamste reden hiervoor een financiële. De fractie van D66 Oldenzaal vraagt zich echter af of de gemeente Oldenzaal wel alle van belang zijnde factoren mee weegt. Zeker gelet op de opmerking in het nieuwe bestuursakkoord dat mensen voor stenen gaan. Wij van D66 Oldenzaal zijn zo vrij geweest om deze zo te interpreteren dat het nieuwe college van plan is om bij alle bezuinigingen en andere beleidsmaatregelen vooral ook het menselijk aspect mee te laten wegen. Hierover willen wij de volgende vragen stellen.

1) Klopt het dat de voornaamste reden om de opvang van de asieldieren te verplaatsen een financiële is?
2) Wat is de huidige jaarlijkse bijdrage aan het asiel, en hoeveel denkt u hierop te kunnen besparen?
3) Hebt u in uw overweging ook rekening gehouden met de 2 Oldenzaalse arbeidsplaatsen die verloren zouden gaan indien u over gaat tot deze maatregel?
4) Hebt u in uw overwegingen mee genomen dat enkele tientallen vrijwilligers dankzij het asiel een nuttige dagbesteding hebben? En dat deze nuttige dagbesteding zorgt voor een vergroot gevoel van welzijn, waardoor de vraag naar ondersteuning door de overheid zeer waarschijnlijk lager is dan deze zou zijn wanneer zij deze tijdsbesteding niet hebben?
5) Is er al contact geweest met de vrijwilligers van de dierenambulance die straks tot een uur extra kwijt zijn per gevonden zwerfdier, omdat zij nu op en neer naar Enschede dienen te rijden?
6) Zo ja, achten zij dit haalbaar en wenselijk?
7) Hebt u in de berekende bezuiniging ook de verhoogde kosten voor het transport naar Enschede van de dieren meegerekend?
8 ) Bent u met ons van mening dat het voor het dieren welzijn beter is als er een asiel blijft in Oldenzaal? De dieren hoeven dan immers minder lang de stress te ervaren die gepaard gaat met het transport.
9) Bent u bekend met het feit dat er nu reeds Enschedese dieren in Oldenzaal worden opgevangen ivm ruimtegebrek in Enschede

Namens de D66 fractie

Yuri Ankoné

Bron: d66oldenzaal.nl/weblog

Maandag installatie D66 Oldenzaal fractievertegenwoordigers

2010-05-08T14:06:00.000+02:00

Tijdens de raadsvergadering van komende maandag zullen Ronald Lublink Weddik en Jan Ottens worden geïnstalleerd als fractievertegenwoordigers voor D66 Oldenzaal. Aanvang van de vergadering is 1930 uur. Uiteraard is iedereen van harte welkom om getuige te zijn van dit heugelijke feit.

In dezelfde vergadering zal ook het bestuursakkoord behandeld worden, en zal D66 Oldenzaal vragen stellen tijdens het vragenuur. Meer over beide onderwerpen volgen dit weekend op dit weblog.

Bron: http://www.d66oldenzaal.nl/weblog/

Lijsttrekkersdebat - 1

2010-02-08T04:37:00.000+01:00

Vorige week was het 1e Oldenzaalse lijsttrekkersdebat live te horen op Accent FM. Dit debat kunt u via deze post beluisteren. Nu is het natuurlijk prachtig dat dit debat er was, maar we misten helaas een lijsttrekker.

Namens D'ran zat er helaas geen kandidaat aan de tafel, maar de voorzitter. Deze voorzitter, Paul Borghuis, kon echter weinig anders zeggen dan wat er al in hun manifest staat. Naar mijn mening is dit niet zuiver richting de kiezers.

Waar stem je op als je op D'ran stemt?

Niemand weet waar je nu precies op stemt als je op 3 maart een kruisje zet bij lijst 6. De kandidaten zoeken de publiciteit blijkbaar niet op, en de voorzitter zegt voortdurend dat hij het aanmatigend vind om als nieuwe partij met een verkiezingsprogramma te komen, en dat eventueel gekozen D'ran raadsleden zelf hun standpunt mogen bepalen.

Maar als de D'ran kandidaten niet in de publiciteit komen, en er komt geen programma, hoe moeten de Oldenzaalse burgers dan weten waar ze op stemmen? Niet dus. U moet blijkbaar maar hopen dat het wel goed komt als u uw stem uitbrengt op D'ran.

Voor de luchthaven

Gelukkig weten we wel iets over D'ran. De nummer 1 op de lijst, die volgens de voorzitter niet de lijsttrekker is, is voorstander van de luchthaven. Een stem op D'ran betekend dus een grotere invloed voor de pro-luchthaven lobby. Dat u het maar weet.

Jammer, jammer, jammer

Ik vind het persoonlijk erg spijtig dat D'ran geen kandidaat naar debatten stuurt, en niet aan campagne doet. Ik was graag de confrontatie aangegaan. Ik ben het volledig met ze eens dat het democratische proces veel beter kan in Oldenzaal, maar daar is D'ran niet voor nodig. Daar zetten wij ons van nature al voor in. Maar voor de rest lijkt de partij een lege huls.

Debat enkel nog met kandidaten, niet meer met een voorzitter

Ik wil via deze weg aankondigen dat ik niet van plan ben om nogmaals met de partijvoorzitter van D'ran in debat te gaan in aanloop naar de verkiezingen. Een debat hoort te gaan over de inhoud, en gevoerd te worden tussen kandidaten. De praktijk heeft uitgewezen dat als de voorzitter van D'ran aanschuift, beide ontbreken.

Mocht Paul Borghuis aanschuiven bij een volgend lijsttrekkersdebat, dan zal ik enkel nog onze standpunten opnoemen als reactie, maar discussiëren zal ik niet doen, in verband met de zinloosheid er van. Mocht echter toch nog 1 van de kandidaten naar voren worden geschoven, dan ben ik de eerste die bereid is om de discussie aan te gaan.

D66 Oldenzaal weblog

2010-02-08T04:36:00.001+01:00

Dit weblog valt af en toe stil, maar u kunt dan altijd nog naar het D66 Oldenzaal weblog. Deze is altijd actueel, met meerdere updates per week.

U kunt het weblog vinden op: http://www.d66oldenzaal.nl/weblog/

Het is oorverdovend stil in Oldenzaal

2009-12-13T19:11:00.000+01:00

De komende week is een uiterst essentiële week. Deze week nemen de Enschedese gemeenteraad en Provinciale Staten Overijssel namelijk HET luchthavenbesluit. Gaan we wel of niet voor een volledig onvoldoende onderbouwde luchthaven?

VVD is hoe dan ook voor. Het CDA lijkt voor 100% voor, maar de PvdA is verdeeld. De Enschedese PvdA zal voor stemmen. Anders kunnen ze afscheid nemen van hun wethouder Helder, en dat willen ze absoluut niet. Zowel wethouder als burgemeester van Enschede hebben hun lot aan de luchthaven verbonden. In Provinciale Staten ligt het echter anders.

Provinciale Staten

Zoals al vermeld is er geen verrassing te verwachten bij de Enschedese gemeenteraad. Daar zitten ze er zo diep in, dat ze geen nee meer kunnen zeggen. De discussie woensdag in Zwolle zal echter veel spannender zijn. De PvdA heeft al aangekondigd dat er geen fractie discipline zal zijn bij de stemming over de luchthaven. Ieder lid mag zijn of haar eigen afweging maken. Opvallend was echter wel dat de statenfractie van de PvdA wel heel erg kritisch was tijdens de commissievergadering over de luchthaven.

De tegenstanders van de luchthaven hebben, terecht, goede hoop dat de statenleden in Zwolle wel tot een goede afweging komen. Het kan toch niet zo zijn dat de PvdA zegt dat het rapport op tientallen punten niet klopt, en dat de PvdA vervolgens toch voor stemt?

Protest uit alle hoeken

Het protest tegen de luchthaven is de laatste weken uit echt alle hoeken te horen. De bekende tegenstanders roeren zich, maar ze krijgen ook steun van anderen. Zo stond er deze week en stuk van 2 wetenschappers in de Volkskrant die het luchthavenplan even fijn doormidden aan het zagen waren. Tot op heden hebben alle niet door voorstanders betaalde wetenschappers die het plan daadwerkelijk bestudeerd hebben er geen spaander van heel gelaten.

Ook bestuurders zijn zich er steeds nadrukkelijker mee gaan bemoeien. De burgemeester van Losser heeft met 2 Duitse collega's opgeroepen om eerst de gaten in het onderzoek te dichten voor er een besluit wordt genomen. Eigenlijk niet meer dan logisch. Want dat er gaten zitten in het onderzoek is wel duidelijk. De gaten zijn zelfs zo groot dat het hele onderzoek uit elkaar valt. Diverse Nederlandse en Duitse burgemeesters (ook die van Hengelo) hebben ook al hun zegje gedaan bij de Enschedese gemeenteraad, en Provinciale Staten. Er mist slechts één lokaal bestuur in deze rij.

De Oldenzaalse stilte

Waar alle gemeentebesturen rondom Enschede zich al duidelijk publiekelijk hebben uitgesproken, blijft het Oldenzaalse college stil. Men zegt druk te praten met Enschede en de provincie, maar met wat voor resultaat? Oorspronkelijk was de Oldenzaalse insteek een kleine luchthaven met 550.000 passagiers. Tijdens alle stille diplomatie is dit aantal omhoog gegaan naar 1.2 miljoen, en is er zelfs sprake van 2.4 miljoen, met ruimte voor nog meer. Een echt succes kunnen we de stille diplomatie dus niet noemen.

Voor de duidelijkheid nog even de mogelijke gevolgen voor Oldenzaal indien de luchthaven doorstart zoals Enschede het nu wil. Het grote project Oldenzaal centraal kan dan gelijk de prullenbak in. In Berghuizen kan er geen woning meer bijgebouwd of vervangen worden, en er komt een deken van geluid en vervuiling over Oldenzaal. Reden genoeg om eens van je te laten horen dus.

Het blijft echter oorverdovend stil vanuit Oldenzaal, en dit is onvergeeflijk. Als de toekomst van Oldenzaal straks daadwerkelijk in gevaar is, omdat de plannen goedgekeurd worden, en er heeft nog niet één Oldenzaalse bestuurder publiekelijk op de barricaden gestaan, dan zijn de Oldenzaalse bestuurders geen knip voor hun neus waard in mijn opinie. Oldenzaalse bestuurders horen in eerste instantie op te komen voor de Oldenzaalse belangen. Een inzet voor een kleine luchthaven is dan nog wel te verdedigen, maar je stil houden als de plannen er liggen voor een grote luchthaven is dat niet.

De consequenties

Ik verwacht flinke consequenties als het Oldenzaalse college van PvdA, CDA en VVD niet snel iets van zich laten horen. De Oldenzaalse bevolking zal deze partijen genadeloos afstraffen. De sentimenten in Oldenzaal zijn immers anders dan in de rest van Twente. Hier is een veel groter deel van de bevolking tegen. Het CDA bijvoorbeeld was traditioneel sterk in de wijk Berghuizen. Deze steun zal stevig afbrokkelen.

D66 Oldenzaal is vanaf het allereerste begin helder geweest. Na 4 jaar strijden is er eindelijk een raadsmeerderheid tegen de plannen. Ook als het gemeentebestuur nu zo stil blijft zullen we als D66 uiteraard door blijven strijden. Groot verschil is echter wel dat we dit na 3 maart vanuit de raad zelf kunnen doen. Ik kan nu alvast garanderen dat we dan net zo fel blijven als we nu zijn. Wij zullen wel alles in het werk stellen om de doorstart van de luchthaven te voorkomen. Wij zullen wel opkomen voor de Oldenzaalse belangen!

Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal

Advertentie tegen luchthaven Twente

2009-11-22T23:47:00.000+01:00

Vorige week stond er een paginagrote advertentie in de TC Tubantia. Dit pamflet was gericht tegen een doorstart van luchthaven Twente. Ik, Yuri Ankoné, was als lijsttrekker van D66 Oldenzaal 1 van de ondertekenaars.

U kunt het pamflet hier lezen.

D66 lijsttrekkers gemeenteraadsverkiezingen 2010 op podium

2009-11-22T22:39:00.001+01:00

Nog even terug naar het D66 congres van vorige week. Een filmpje met alle aanwezige lokale lijsttrekkers op het podium. Herkent u uw lokale lijsttrekker?

Opinie: Interne partijdemocratie

2009-11-22T22:27:00.000+01:00

Of het gebrek hieraan bij bijvoorbeeld de PvdA en de PVV

De laatste dagen is er veel gepraat over het gebrek aan democratie bij de PVV van Geert Wilders. Ik heb me de afgelopen dagen echter vooral ook verbaasd over het gebrek aan interne democratie bij de PvdA.

De one man show van Wilders

Democratie is veel meer dan eens in de 4 jaar je stem uitbrengen, en dan maar hopen dat de gekozenen doen wat ze beloofd hebben. In een democratie moet ook een mogelijkheid zitten om gekozen volksvertegenwoordigers terug te fluiten als ze iets tegen de wil van de bevolking doen. Het meest ideale hierin zou zijn een correctief referendum, maar er is ook een alternatief: Interne partijdemocratie.

Als er partijdemocratie is, dan kunnen de leden van de partij bepalen wat de standpunten zijn, en kunnen ze hun volksvertegenwoordigers terugfluiten indien noodzakelijk. Nu is de PVV geen partij, maar een one man show van Geert Wilders. De Pvv heeft immers geen leden. Stel nu eens dat de PVV in een kabinet komt, en ineens van alles gaat doen waar de PVV kiezers het niet mee eens zijn? Het enige wat die kiezers dan kunnen doen is 4 jaar wachten, en dan op een andere partij stemmen. In 4 jaar kun je echter veel ellende aanrichten.

Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut

Iedereen kent de voorbeelden. Meer dan genoeg machthebbers uit het verleden hebben zich schuldig gemaakt aan vriendjespolitiek, achterkamertjespolitiek en erger. Je moet mensen met macht ook nooit blind vertrouwen. Macht dient controleerbaar te zijn. Zonder controle is macht absoluut, en dan heb je het niet meer over een democratie, maar over een dictatuur. Geert Wilders laat zich door niemand controleren. In wat voor land leven we dan als hij aan de macht komt?

De PVV kent geen interne democratie, maar ook andere partijen die als democratisch worden gezien hebben een gebrekkige interne democratie. Hoewel er meerdere voorbeelden te noemen zijn, ga ik het hier alleen over de PvdA hebben, omdat bij deze partij zeer recent was te merken hoe gebrekkig de interne democratie geregeld is.

De rel rond Marcouch

Iedereen heeft de rel rond het lijsttrekkerschap voor de deelraad Nieuw West kunnen volgen in de pers (bijvoorbeeld hier en hier). Uiteindelijk is het toch nog Marcouch geworden, maar over het echte hoe heeft niemand het.

In de pers is het uitgebreid gegaan over de ruzie tussen bestuur en voordrachtscommissie en de (dwingende) bemiddeling van het landelijke bestuur van de PvdA. Wat ik echter mis, is dat de PvdA wel erg ondemocratische procedures gebruikt.

De stem van het volk of toch niet?

Wil een partij echt democratisch zijn, dan moet je er eerst voor zorgen dat je interne democratie geregeld is. Het zijn immers de leden die moeten controleren of de partijbonzen hun werk wel goed doen. Bij de PvdA hebben de leden het echter blijkbaar niet volledig voor het zeggen.

De PvdA wil een partij van het volk zijn, maar laat dat niet merken in haar interne procedures. Lijsttrekkers worden aangewezen door het bestuur, en de leden hebben dan eigenlijk maar ja te zeggen. Als je nee zegt is er immers een probleem, want dan moet je van voren af aan beginnen. Hetzelfde gaat overigens ook op voor de rest van de lijst. Het bestuur (of soms de kandidatencommissie) komt met een voorstel. Willen de leden daar nog wat in wijzigen, dan moet er wel een meerderheid voor zijn. In de praktijk betekend dit veel achterkamertjes gedoe voor de stemming. Er moeten immers medestanders gevonden worden om jouw kandidaat hoger op de lijst te krijgen. Dit vervalt al snel in: Als jij mijn kandidaat helpt, dan help ik de jouwe. Veel ondoorzichtig gedoe dus.

Gedoe en gekonkel

Ik heb me de laatste jaren veelvuldig verbaasd over de verhalen van PvdA-ers over hoe het er in hun partij aan toe gaat. Bij het samenstellen van een lijst voor bijvoorbeeld de Provinciale Staten, gaat het er niet om wat de leden willen, maar om wie van de regio-partijbonzen de meeste vriendjes heeft.

Bij congressen schijnt het er ook al zo vreemd aan toe te gaan. Iedere afdeling mag een vertegenwoordiger sturen die een stem uitbrengt namens de afdeling. Hoe groter de afdeling, hoe zwaarder de stem meetelt. Afdelingen hebben er dus maar voor te zorgen dat de discussie plaats vindt in de afdeling zelf, en ze zullen de vertegenwoordiger erg duidelijke opdrachten mee moeten geven.

Maar zelfs dan is het nog altijd mogelijk dat er op een PvdA congres een motie wordt afgewezen of aangenomen, terwijl een meerderheid van de leden er anders over denkt. De huidige PvdA procedure aangaande stemmingen op het congres heeft veel weg van het the winner takes all principe dat wordt gebruikt bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. En daar heeft de praktijk al uitgewezen dat de kandidaat met de meeste stemmen niet per definitie de winnaar is. Hoe kan een proces democratisch zijn als degene met de meeste stemmen niet altijd heeft gewonnen?

One man one vote

In een echte democratie is de stem van iedereen gelijk. Dit is het zogenaamde one man one vote systeem. In dit systeem mag ieder lid van een partij op het congres zijn of haar stem uitbrengen op moties, en wegen al deze stemmen even zwaar. Hierdoor is er altijd een meerderheid die wint.

Bij het kiezen van bijvoorbeeld de lijst samenstelling horen de leden de volledige samenstelling van de lijst te bepalen. Stel er zijn 20 kandidaten, geef ieder lid dan de mogelijkheid om zijn of haar favoriete volgorde op te stellen. Geef vervolgens de kandidaat bovenaan 20 punten, nummer 2 19 punten et cetera. Uiteindelijk is degene met de meeste punten de winnaar, en terecht. Hij of zij is immers gemiddeld het meest populair bij alle leden.

Nu gaat de PvdA bijna al haar verkiezingen in met een door hogerhand samengestelde lijst. De bovenste kandidaten zijn niet per definitie de beste kandidaten. Het bestuur wil immers een lijst die een evenwichtige samenstelling van de samenleving is. Het resultaat bij de PvdA is dan vaak een lijst met iemand van het ene geslacht, gevolgd door iemand van het andere geslacht en zo verder. Dan moet er hoog ook nog een allochtoon staan, en klaar is de lijst. Maar wat als de beste 3 kandidaten bijvoorbeeld allemaal vrouw zijn? Dan zullen ze bij de PvdA niet op 1, 2 en 3 staan, maar waarschijnlijk op 1, 3 en 5. Of als er nog een allochtoon tussen moet mogelijk zelfs de nummer 5 naar nummer 7. Het is van den zotte dat de op 2 na beste kandidaat op 7 kan komen omdat het bestuur het anders geen mooie lijst vind. Puur ondemocratisch!

Oproep tot meer democratie

Ik wil vanaf deze plek alle partijen die nog niet het one man one vote systeem gebruiken oproepen om dit snel in te voeren. Door de leden de volledige zeggingskracht te geven, ben je pas een echt democratische partij. In een democratie hoort het niet te zijn dat een select clubje het voor het zeggen heeft. Democratie komt van demos cratos, het volk regeert. Geef dan ook de macht aan het volk om echt mee te regeren!

Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal

PS: De inspiratie voor dit stuk kwam niet uit het gedoe rond het democratische gehalte van de PVV, of de rel rond Marcouch. De inspiratie ontstond toen ik een actief PvdA lid probeerde uit te leggen dat ik nog niet kon zeggen wie er bij ons waar op de lijst kwam te staan, omdat de leden nog aan het stemmen zijn. Ik heb het 3 keer moeten uitleggen voor hij begreep dat het bestuur niet een lijst opgesteld had, maar dat de leden het volledig voor het zeggen hebben binnen D66.

Foto lokale D66 lijsttrekkers op het congrespodium

2009-11-22T22:22:00.000+01:00

Afgelopen zaterdag werden alle D66 lijsttrekkers het podium opgeroepen als aftrap voor de campagne. Kunt u uw lokale lijsttrekker vinden?

De geheimzinnigheid rond luchthaven Twente

2009-11-08T23:18:00.000+01:00

Zoals bekend willen gemeente Enschede, en de provincie Overijssel een doorstart van de luchthaven Twente. Zij baseren dit op de gepubliceerde rapporten. Nu zijn deze rapporten inmiddels onderuit gehaald, maar toch blijft de overheid volhouden. Dit volhouden is vooral op basis van niet publiek gemaakte stukken, zoals het businessplan. Omwonenden willen nu dat deze stukken openbaar gemaakt worden.

Naar de rechter

Nadat omwoners, verenigd in VOLT, een beroep had gedaan op de wet openbaarheid bestuur, werd dit geweigerd door de gemeente Enschede. Vervolgens stapte VOLT naar de rechter om publicatie alsnog af te dwingen. Het argument van VOLT is niet meer dan redelijk: Hoe kun je verwachten dat de bevolking een goede afweging kan maken zonder de echt belangrijke feiten te kennen. Voorwaarde voor een doorstart is immers ook nog altijd dat het plan door de bevolking gesteund wordt.

Inmiddels hebben VOLT en de gemeente Enschede voor de voorzieningenrechter gestaan. Deze zal uiterlijk komende donderdag uitspraak doen in deze kwestie. Tot die tijd moeten we dus wachten of de rechter het met VOLT eens is, en of het publiek eindelijk kennis kan nemen van de juistheid van de rapporten.

Vreemde manoeuvre gemeente Enschede

Standpunt van de gemeente Enschede is dat ze de gevraagde stukken niet openbaar maakt, omdat dat nadelig zou zijn voor de financiële belangen van de gemeente. Deze week echter, kwam de gemeente Enschede ineens toch met een paar stukken op de proppen. Is dit om openheid te geven? Waarschijnlijk niet.

De stukken die nu openbaar zijn gemaakt, zijn op zich misschien interessant, maar bevatten absoluut niet de gevraagde informatie. Waarom zijn ze dan toch vrijgegeven? Of de gemeente Enschede was eerder vergeten om deze stukken openbaar te maken (kan gebeuren), of de gemeente Enschede probeert bewust een rookgordijn te creëren.

Wat kan immers anders de reden zijn om deze stukken nu openbaar te maken? De gemeente Enschede lijkt er alles aan te doen om te voorkomen dat ze het businessplan openbaar moeten maken. Valt er soms iets te verbergen?

Wat valt er te verbergen?

De gemeente Enschede zegt dat haar financiële positie bij de aanbesteding in het geding is als de gevraagde gegevens openbaar worden. Aangezien de gemeente Enschede eigenlijk alleen rechtstreeks kan verdienen aan de grond, betekend dit dat de grond dus minder waard is als de gevraagde cijfers naar buiten komen. Aangezien dit het enige belang hoort te zijn dat de gemeente Enschede heeft, kan er dus geen andere reden zijn om deze gegevens achter de hand te houden.

Waarom is de gemeente Enschede zo bang voor een waardevermindering van de grond? Omdat ze al teveel hebben geïnvesteerd in de luchthaven. Een waardevermindering van de grond zou betekenen dat de gemeente miljoenen verliest. Dat is nog wel te begrijpen. Maar wat staat er in de geheime stukken, dat kan zorgen voor een waardevermindering van de grond?

De waarheid moet openbaar

Er zijn een paar dingen te bedenken die er voor zorgen dat grond minder waard wordt. De meeste van deze oorzaken zitten in de grond zelf. Denk hierbij aan vervuiling. Als het één van deze oorzaken zou zijn geweest, dan zou de gemeente Enschede een claim in kunnen dienen bij de landelijke overheid, de verkoper van de grond. De kans is groot dat dit betaald zou worden. Geen financieel nadeel voor de gemeente dus.

Uiteindelijk blijft er maar 1 mogelijkheid over. De grond is minder waard voor de gemeente als deze documenten naar buiten komen, omdat dan duidelijk is dat een luchthaven helemaal niet uit kan. Geen ondernemer zou de grond willen voor een luchthaven als de feiten op tafel komen te liggen. Of kan iemand een andere reden bedenken?

De gemeente Enschede weet dat ze het nooit voor elkaar krijgt om dit gebied intensief te bebouwen. Daar zal de provincie geen toestemming voor geven. Geen luchthaven betekend dus vooral veel natuur, en daar kan de gemeente niet aan verdienen. De gemeente Enschede zit dus met handen en voeten gebonden aan een doorstart van de luchthaven. Anders zullen ze miljoenen verliezen. Het is niet realistisch om te verwachten dat de gemeente Enschede dan met betrouwbare gegevens naar buiten komt. Alles dat naar buiten komt moet er immers op wijzen dat een luchthaven de enige juiste keuze is.

Gezien het hiervoor genoemde is het voor iedere andere partij dan de gemeente Enschede dus van het grootste belang dat de waarheid boven tafel komt. De beslissing van de rechter is dus van groot belang voor de toekomst van de regio. Zonder het vrijgeven van deze documenten is het immers niet mogelijk om de waarheid te achterhalen.

Zachte dood burgerjournalistiek in Twente

2009-11-08T19:18:00.000+01:00

Per 1 november jongstleden heeft de TC Tubantia de stekker getrokken uit haar dorpspleinen. De plek bij uitstek voor de inwoners van Twente om hun eigen nieuws te plaatsen. In tegenstelling tot enkele andere kranten is het de TC Tubantia nooit gelukt om geld te verdienen met haar internetactiviteiten. Men wist simpelweg niet voldoende adverteerders te vinden. Het gevolg hiervan is het afgelopen jaar te volgen geweest in de aftakeling van de diverse websites van onze regionale krant.

Stapje voor stapje

Stapje voor stapje was op internet het afgelopen jaar de teloorgang van de internetactiviteiten van de Tubantia te volgen. In het verleden waren alle krantenartikelen nog gratis in te zien op de website, maar sinds enige tijd moet hiervoor betaald worden. Op de website staat nu enkel nog af en toe het begin van een artikel, gevolgd door een verwijzing naar de papieren krant.

Aangezien de artikelen vooral te vinden waren via de Dorpspleinen, betekende het weghalen hiervan natuurlijk een flinke klap voor de dorpspleinen zelf. De bezoekersaantallen zakten snel in, en mede hierdoor kwamen er ook steeds minder berichten van burgers op te staan. Daarnaast werden de dorpspleinen wat meer verstopt op de normale Tubantia site.

Waar in het verleden duidelijk nog wel eens een moderator aan het werk was, was hier de laatste maanden ook al niets meer van te zien. Een duidelijk teken dat de Tubantia eigenlijk zelf al de stekker uit dit project had getrokken.

Weglopen voor het eigen falen

Het meest curieuze in deze is echter dat de Tubantia zegt op te houden met de dorpspleinen omdat er teveel spam op voor zou komen. Als regelmatig bezoeker weet ik echter dat dit nog wel meeviel. Maar al met al geeft de Tubantia dus wel liever haar eigen publiek de schuld, in plaats van het toegeven van eigen falen. De enige reden waarom de dorpspleinen stoppen is een financiële.

Als de Tubantia op deze manier omgaat met haar eigen publiek, dan vrees ik het ergste voor de toekomst van de krant, en daarmee ook voor de toekomst van de regionale democratie.

De toekomst

Regionale en lokale pers is van groot belang bij het regionale en lokale democratische proces. Het is de pers waar de bevolking het laatste nieuws vandaan haalt. Het is de pers die het nieuws hoort te brengen. Als de Tubantia als regionale krant nog verder uitgekleed wordt, dan is deze echt niet meer in staat om de regionale politiek te volgen. Nu al hebben ze bijvoorbeeld een essentieel debat over de luchthaven in Oldenzaal aan zich voorbij laten gaan.

Het is voor de regionale en lokale democratie van belang dat er ook controle mogelijk blijft door de buitenwereld. mocht de kracht van de regionale en lokale pers nog verder afnemen, dan zal de overheid iets moeten doen. Ik denk daarbij overigens niet aan het steunen van kranten of radiostations, maar aan het faciliteren van alternatieven. Mijn gedachten gaan hierbij vooral uit naar een mogelijkheid voor burgerjournalistiek.

Vertrouw in de eigen kracht van mensen

Onze burgers zijn mondig genoeg om voor zichzelf op te komen, en er zijn ook altijd voldoende mensen die bereid zijn om te berichten over actuele gebeurtenissen. Kijk alleen maar hoeveel weblogs er zijn. Als de Tubantia het niet langer voor elkaar krijgt om burgerjournalistiek te faciliteren, dan moet een ander het doen. Volgens mij moet het voor de overheid mogelijk zijn om private partijen bij elkaar te brengen in deze.

De overheid zou eventueel zelfs zo'n initiatief kunnen subsidiëren, zolang er maar aan 1 voorwaarde voldaan wordt: De overheid mag absoluut geen invloed hebben op de inhoud. Maar ja, hoeveel politieke partijen willen nu de burgers helpen in het stellen van lastige vragen, en het aankaarten van misstanden? Ik vrees dat er niet voldoende zijn voor een meerderheid.

Opinie: Balkenende ondermijnt de democratie

2009-11-07T00:28:00.000+01:00

Iedereen heeft meegekregen dat onze grote roerganger Jan Peter Balkenende in eerste instantie weigerde om naar de kamer te komen voor een debat over de WAO. De meesten zullen waarschijnlijk ook nog wel de reactie daarop hebben meegekregen. De oppositie gebruikte woorden als laf en werkschuw. De hierop volgende reactie van Balkenende deed mij er echter toe besluiten dat het de hoogste tijd is om een veel zwaarder woord (of combinatie van woorden om precies te zijn) te gebruiken.

De reactie van Balkenende

Premier JPB is van mening dat de Tweede Kamer te veeleisend is. Pardon? De taak van de Tweede Kamer is om de zittende macht (Balkenende en zijn kabinet) te controleren. Dit controleren doen zij door de papiermolen bij te houden die een regering produceert, maar vooral door het stellen van vragen, en het maken van opmerkingen. Juist dit vragen en opmerken is iets wat Balkenende liever wat minder vaak zou willen zien.

De fundamenten van onze democratie

Balkenende morrelt hiermee aan de fundamenten van onze democratie. Een andere conclusie kan ik niet trekken als de gecontroleerde gaat klagen dat de controle zo streng is. Balkenende zegt niets anders dan dat de Tweede Kamer te veel bezig is met het controleren van zijn macht. Is dat dan überhaupt wel mogelijk, te veel controle?

Naar mijn mening kun je de leiding van een land niet voldoende controleren. Zodra er onvoldoende controle is, gaan er dingen verkeerd. Wij als bevolking hebben het democratische recht dat onze machthebbers worden gecontroleerd, en de leden van de Tweede Kamer hebben de democratische plicht om te controleren. Hoe komt Balkenende dan aan deze uitspraak?

Wat is er te verbergen?

Zo heel druk met het leiden van het land kan Balkenende niet zijn. Hij heeft de controle immers voor een half jaar in handen gegeven van 20 ambtelijke groepen. Eén van de weinige echt belangrijke zaken die nu in beweging is, de verhoging van de AOW leeftijd, verdiend dus alle aandacht. Op andere zaken moeten we toch voorlopig wachten. Waarom wil Balkenende dan liever zijn snor drukken?

Volgens mij zijn er een aantal mogelijkheden. Er is natuurlijk de kans dat Balkenende zo druk is met zijn aanstaande baantje in Brussel, dat hij dat Nederlandse geneuzel niet interessant genoeg meer vind. Het kan ook zijn dat hij bang is te moeten verklaren waarom dit onderwerp als enige op de agenda staat, terwijl de rest vooruitgeschoven is. Volgens mij speelt er echter iets anders.

Samen........

Balkenende heeft het de afgelopen jaren veel gehad over samen dit en samen dat, en daarnaast ook nog over solidariteit. Het nu voorliggende AOW-plan is echter niet solidair of samen. Bij het huidige plan blijven de babyboomers, net als met vrijwel alles, weer buiten schot, en mogen de opvolgende generaties het probleem van de babyboomers oplossen. Niet echt samen, en al helemaal niet solidair. Nu wil Balkenende dit best wel toelichten in een zaaltje met aanhangers, waar hij geen of weinig lastige vragen krijgt, maar een debat met de kamer is andere koek. Volgens mij is Balkenende simpelweg bang om dit plan in een debat te verdedigen. Eenvoudig omdat hij weet dat het een halfbakken plan is.

Wat ook de reden van Balkenende is om minder aandacht aan de kamer te willen besteden, hij heeft de controlerende macht te gehoorzamen. Zodra de premier niet meer naar de kamer luistert, en het debat gaat mijden, wonen we niet langer in ons fijne kikkerlandje, maar in een bananenrepubliek. Een staatsvorm met geen of te weinig controle is immers geen democratie meer te noemen.

Opinie: Verhoging alcohol leeftijd is een bezopen idee

2009-11-06T23:26:00.000+01:00

Daar gaan we weer. Waarom lossen we in dit land problemen nooit meer op? Of we gaan verbieden, of we schuiven het probleem voor ons uit. Maar oplossen, hó maar! Verbieden is namelijk helemaal geen oplossing van het probleem. Hooguit is het goed voor een gedeeltelijke symptoombestrijding.

Regeltjes, regeltjes, regeltjes

Nog even, en Nederland is echt te vol. We hebben straks zoveel regeltjes dat we helemaal niets meer mogen. Ik denk niet dat er dan nog veel mensen blijven. Het is een illusie dat je ieder probleem met regeltjes op kunt lossen. Oplossingen voor sociale en maatschappelijke problemen moet je ook zoeken in het sociale en maatschappelijke. Niet met een volgende bezopen regeltje.

Schijnoplossing met grote gevolgen

Het lijkt voor sommigen misschien een goed idee om alcohol te verbieden voor 18-, maar de kans is groter dat het probleem alleen maar groter wordt. In Amerika gaan ze nog een stap verder, en mag je onder de 21 niet drinken. Is daar dan geen drankprobleem onder jongeren? Natuurlijk wel! Sterker nog, het probleem is zelfs groter. Omdat er daar stiekem moet worden gedronken (want drinken doen ze toch), is er dus ook geen sociale controle. Het gevolg: Binge drinking. Het drinken van grote hoeveelheden alcohol in korte tijd. Regelmatig gevolg: dood door alcoholvergiftiging.

Gedogen en sociale controle

Waarom hebben we in Nederland een gedoogbeleid op het gebied van softdrugs? Omdat het aantoonbaar is dat dit goed is voor de volksgezondheid! Nederland heeft naar verhouding erg weinig harddrugsgebruikers, en geloof het of niet, het cannabisgebruik is in Nederland niet hoog, maar slechts gemiddeld vergeleken met de rest van Europa blijkt uit onderzoek.

Een belangrijke reden waarom we het in Nederland op het gebied van drugs zo goed doen, is juist het feit dat we er zo open mee omgaan. Hierdoor kan sociale controle plaats vinden. Hetzelfde gaat nu ook op voor alcohol. Als je echter alcohol gaat verbieden voor 18-, dan verdwijnt het alcoholgebruik uit het zicht. Dan is er dus geen sociale controle meer, en zullen de excessen enkel toenemen in plaats van afnemen.

En toch weer verbieden?

Hoeveel bewijs er ook is dat verbieden niet werkt, en soms het probleem alleen maar doet toenemen, bij de gemeente Utrecht hopen ze toch echt dat ze de leeftijdsgrens kunnen verhogen. Blijkbaar lopen er in Utrecht nog net teveel mensen rond die geloven in de maakbare samenleving. Iedere realist, hoe optimistisch ook, weet inmiddels dondersgoed dat je blij mag zijn dat je de maatschappij kunt sturen. Maken is een illusie.

Aantasting van onze vrijheden

Ieder verbod is per definitie een aantasting van onze vrijheden. Nu kan een verbod een nuttig doel dienen, en dan kan een dergelijke aantasting bespreekbaar, of zelfs ronduit wenselijk zijn. Als, zoals in dit geval, je na bestudering van de feiten, moet concluderen dat er geen positief effect te verwachten is, dan is het verbod niets meer dan een aantasting van onze vrijheden. En onze vrijheden zijn al genoeg aangetast de laatste jaren!

Ik verwacht en hoop op een stevig tegengeluid tegen dit onzalige plan. Zijn ze nu helemaal bezopen daar in Utrecht, of hebben ze maar een beetje te diep in het glaasje gekeken?

DSB, schaatsen en de redding van het Amerikaanse schaatsteam

2009-11-04T00:19:00.002+01:00

Dit filmpje kan ik u niet onthouden. Vooral de vertaling van het interview met Pieter Lakeman is hilarisch.

The Colbert Report

Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c

Sport Report - NYC Marathon & Olympic Speedskating

www.colbertnation.com

Colbert Report Full Episodes

Political Humor

U.S. Speedskating

Internationaal vervoer steeds populairder, nu Oldenzaal nog!

2009-11-02T00:26:00.000+01:00

Niet alleen de trein van Enschede naar Duitsland is een succes. Tussen Groningen en Bremen loopt sinds enige tijd een bus, die een groot succes blijkt te zijn, zoals recent in Groningen te lezen was. Bij mij komt dan weer de vraag naar boven waarom we in Oldenzaal nog altijd moeten wachten op een treinverbinding naar Duitsland.

Tijdens de vorige verkiezingscampagne voor de gemeenteraad in 2006 waren alle partijen het er al over eens: Er moet een treinverbinding van Oldenzaal naar Duitsland komen. Helaas zijn we, bijna 4 jaar later, echter nog steeds niet veel verder. We zijn aan het praten, en aan het onderzoeken, maar de trein rijd nog steeds niet naar Duitsland.

Dit beeld is tekenend voor de huidige coalitie. De meeste onderwerpen waar we het over hadden tijdens de vorige campagne kunnen nu ook weer 1 op 1 uit de kast gehaald worden. Er zijn heel veel visies opgesteld, en er is veel gepraat, maar is er te weinig gebeurd.

Veel beloftes, weinig resultaat

Waar ging het ook al weer over in 2006? Het ging onder andere over de luchthaven, een discotheek, de trein naar Duitsland, burgerparticipatie en het revitaliseren van verouderde bedrijventerreinen. Over de discotheek hebben we het gewoon niet meer, en Oldenzaal maakt nog steeds niet een echte vuist tegen de doorstart van de luchthaven. Zelfs niet nu er een raadsmeerderheid tegen de luchthaven is.

De gemeente is nu, bijna aan het einde van de raadsperiode, pas bezig met het opstellen van een visie over het revitaliseren van verouderde bedrijventerreinen. De nota burgerparticipatie die er inmiddels wel is, gaat enkel over de regierol van de gemeente, en zoals al gezegd is er over de trein weinig nieuws. Echt schot zit er dus niet in.

Dure visies

De gemeente Oldenzaal is de afgelopen drie en half jaar vooral bezig geweest met het uitbesteden van het opstellen van visies. We hebben een stadsvisie, een Huksbeekvisie, een wijkvisie De Thij, en zijn nog bezig met een visie over het revitaliseren van de bedrijventerreinen. Daarnaast zijn er nog talloze andere rapporten en nota's opgesteld, veelal door externe bureaus.

Al deze externe bureaus hebben handen vol met geld gekost, maar geld om de visies uit te voeren is er nu niet meer voldoende. Waarom hebben we niet voldoende vertrouwen gehad in onze eigen capabele ambtenaren? Waarom moesten we telkens opnieuw externe bureaus inhuren?

Als het aan mij ligt komt er direct een einde aan het weggooien van geld richting commerciële bureaus. Ik vertrouw op de kracht van onze eigen ambtenaren. En als ze het dan te druk krijgen omdat we niets meer uitbesteden? Dan nemen we er een paar extra in dienst. Dat is nog altijd veel goedkoper dan het inhuren van externen.

Videoblog Alexander Pechtold: Een nieuwe relatie met Suriname

2009-11-01T19:53:00.001+01:00

Videoblog Alexander Pechtold, waarin hij vertelt over het werkbezoek van de fractievoorzitters aan Suriname.

VDB is niet meer

2009-10-19T22:51:00.003+02:00

Naast politiek dier ben ik ook een groot liefhebber van de wielersport. Door mijn vakantie naar Sicilië zie ik nu pas dat Frank Vandenbroucke een week geleden is overleden. Een wielrenner die vele ups en downs heeft gekend, maar wel iemand met ongekende talenten. Helaas is hij niet meer.

RIP VDB

De Vereniging Nederlandse Gemeenten is er niet voor de burgers

2009-10-04T00:39:00.002+02:00

De VNG heeft recent weer eens laten merken dat ze er echt niet zijn voor de Nederlanders, maar enkel voor de gemeentes. De VNG komt met het onzalige voorstel om de stembureaus voortaan eerder te sluiten omdat het anders wel erg laat wordt voor de medewerkers van de stembureaus.

Ondemocratisch

Deelname aan het democratische proces hoort zo eenvoudig te zijn als maar mogelijk is. Dit voorstel zorgt er echter voor dat deelname lastiger zal worden. Een dergelijke maatregel moet wel een heel erg goede onderbouwing hebben wil je het überhaupt in overweging nemen.

De VNG zegt zelf niet te verwachten dat de opkomst niet veel lager uit zal vallen. Maar wacht eens even. Iedere stem telt is toch het credo? Niet veel lager betekend nog altijd lager. Er zullen dus minder stemmen uitgebracht worden. In gewoon Nederlands: sommige burgers zullen niet meer aan het democratische proces meedoen, terwijl ze dit wel van plan waren. Dat klinkt niet goed.

Vermoeid

De reden waarom de VNG dit wil invoeren is de vermoeidheid bij medewerkers van stembureaus. Ze zeggen er dan bij dat dit noodzakelijk is om de zorgvuldigheid te bewaren. Ik vind het een behoorlijk zware claim van de VNG dat de huidige openingstijden de zorgvuldigheid in de weg staan.

Voor de VNG met een dergelijke claim komt, zullen ze toch echt eerst met praktijkvoorbeelden moeten komen. Hoe vaak, en waar is het stemmen tellen verkeerd gegaan tijdens de Europese verkiezingen? En komen die fouten echt door de vermoeidheid die ontstaan is door de openingstijden? Zonder dergelijke voorbeelden kan ik dit voorstel enkel zien als een aantasting van onze democratie.

Het kan ook anders

Stel nu eens dat ze gelijk hebben, en er worden fouten gemaakt door het late tijdstip. Dan nog is deze maatregel niet nodig. Je kunt vermoeidheid voorkomen, zonder het democratische proces aan te tasten.

Als het de VNG echt om de zorgvuldigheid zou gaan, dan had ik verwacht dat ze zouden voorstellen om het Ierse model te volgen. Stemmen op dag 1, en het stemmen tellen pas de dag daarna. Het is even wennen, maar geduld is nog altijd een schone zaak. Niemand die er nachtwerk van hoeft te maken, niemand die zich de volgende dag verslaapt omdat hij of zij te lang voor de TV heeft gezeten. Nee, gewoon de volgende dag eind van de middag beginnen met tellen, zodat de belangrijke uitslagen op prime time de huiskamer binnen komen. Dan blijft er achteraf ook nog tijd over voor een feestje :)

Ook gepubliceerd op: www.d66oldenzaal.nl/weblog

Videoblog: Zwaar weer in de polder 01-10-2009

2009-10-01T22:22:00.000+02:00

Videoblog Alexander Pechtold, 1-10-2009, waarin hij ingaat op het stuklopen van het SER-overleg tussen werkgevers en werknemers.

Actieve donorwerving Twentse ziekenhuizen verdient navolging

2009-10-01T11:32:00.000+02:00

D66-Tweede Kamerlid Fatma Koser Kaya is verheugd over het initiatief van Ziekenhuisgroep Twente om voortaan alle patiënten bij hun intakegesprek actief te vragen of ze donor willen zijn. Op deze manier kan het aantal orgaandonoren stijgen. Koser Kaya riep in het Vragenuur in de Tweede Kamer minister Klink (Volksgezondheid, CDA) op andere ziekenhuizen te vragen het initiatief van de Ziekenhuisgroep Twente te volgen.

Nabestaanden

Minister Klink wil het tekort aan donororganen terugdringen door een extra optie in het donorregister op te nemen, waarin nabestaanden een grote rol krijgen. Koser Kaya: “De ziekenhuisgroep Twente ervaart nu juist dat wanneer kort na het overlijden orgaandonatie ter sprake komt, dit volkomen begrijpelijk vaak een te gevoelig onderwerp is. Mede daardoor blijft het aantal donoren echter beperkt. We moeten er dus alles aan doen de keuze van eenieder helder te hebben, voordat iemand overlijdt.”

Actieve Donorregistratie

Er sterven jaarlijks ruim 150 mensen, omdat er geen donororgaan beschikbaar is. Nog eens ruim 1300 mensen staan op de wachtlijst voor orgaantransplantatie. D66 pleit daarom voor een Actief Donorregistratiesysteem (ADR). Koser Kaya: “Bijna 70 procent van de Nederlanders is bereid donor te worden. Zij komen er alleen niet toe een formulier in te vullen. Het invoeren van het ADR-systeem zou een grote stap in de goede richting zijn. Dat schept helderheid voor nabestaanden, artsen en ziekenhuizen.”

Lees hier de bijdrage van Fatma Koser Kaya tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer.

Verhoog de AOW-leeftijd naar 67. Teken de petitie!

2009-09-30T23:07:00.001+02:00

De SP en de vakbonden roeren zich al een tijdje tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Wie echter realistisch naar de stand van zaken kijkt, kan niet anders dan inzien dat een verhoging absolute noodzaak is.

Als tegen beweging tegen SP en de vakbonden is er nu ook de website aownaar67.nl. Hier kunt u een petitie tekenen waarmee u duidelijk maakt dat u wel voorstander bent van een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar.

Ga dus snel naar aownaar67.nl en onderteken ook de petitie!

Interview met Ingrid van Engelshoven (voorzitter D66)

2009-09-29T10:42:00.001+02:00

Boeiend interview met Ingrid van Engelshoven in dagblad De Pers gisteren. Aangezien deze krant niet langer meer in het oosten van het land verkrijgbaar is, hier de volledige inhoud van het interview:

D66 De partij van het ‘ja-denken’
‘Pechtold en ik? Geen speld tussen te krijgen’

De partij was bijna dood, maar tegenwoordig moet D66-voorzitter Ingrid van Engelshoven de opportunisten en gelukszoekers weer van zich af slaan. En de mensen die de partij haten? ‘Hun goed recht, beter dan dat ze niks van je vinden.’

Ze was als groentje nog persoonlijk medewerkster van Hans van Mierlo. De man die D66 oprichtte, verpersoonlijkte. De man die D66 wás. Ze werd partijvoorzitter vlak nadat dezelfde Van Mierlo had gezegd: ‘Ga je nou door of zeg je veertig jaar is genoeg geweest?’, op het moment dat de partij op één – ja, één! – zetel stond in de peilingen. ‘Mensen zeiden tegen me: we kunnen het congres wel bij je thuis houden’, herinnert Ingrid van Engelshoven zich.

En kijk nu, tweeënhalf jaar later, de partij glorieert. Dankzij de mondige politiek leider Pechtold en dankzij de stille kracht Van Engelshoven. ‘Ik hoop de voorzitter te worden met de meeste D66-leden ooit. Het zijn er nu dik 16.000. In 1981 waren het er op het hoogtepunt bijna 18.000. Elke week komen er honderd bij.’

Mevrouw Van Engelshoven, even over uw day job. Voordat u voorzitter werd, was u vooral bekend als lobbyist voor de drankindustrie.

‘Ja. Nee. Ik was directeur van de Stichting Verantwoord Alcohol Gebruik, in het leven geroepen door de alcoholindustrie. Ja, ook natuurlijk om haar belangen te behartigen. Kijk, zo’n industrie heeft er ook geen belang bij dat het drankgebruik onder jongeren ontspoort. Mij was gevraagd: kijk wat wij daar als industrie aan kunnen bijdragen. En intussen ook: wij willen niet dat er van alles wordt verboden waar we niet in geloven. We willen wel dat er wat gebeurt, maar we willen ook dingen niet.’

U bent nog steeds lobbyist, bij Dröge en Van Drimmelen.

‘Adviseur public affairs. Dat is voor een deel lobbyist.’

Op de website van het bedrijf lezen we: ‘Hoe beïnvloedt u (politieke) besluitvorming zodanig dat het de belangen van uw organisatie recht doet?

‘Wat ik doe moet je een beetje vergelijken met het werk van een advocaat. Ik leg het proces uit. Bedrijven en brancheorganisaties hebben de grootste moeite om te doorgronden hoe publieke besluitvorming werkt. Ik neem ze aan het handje. Ik werk nu voor de koepel voor adverteerders en reclamebureaus, voor de provincie Brabant en voor de supermarkten.’

En die zeggen dan natuurlijk: laat uw vriend Pechtold eens een Kamervraag stellen.

‘Nee nee. Ik heb wel eens discussies met opdrachtgevers als ze horen dat ik voorzitter van D66 ben. Zij zeggen: wat wij vinden staat niet in uw partijprogramma, dat is lastig. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik de opdrachtgever leer hoe je in dat proces met belangen omgaat. Hoe meer ik het met een opdrachtgever oneens ben, des te beter kan ik adviseren. Want je weet heel goed: ik kan daar van alles tegen in brengen.

Het zou te simpel zijn: oh, dat is handig, want die heeft allerlei lijntjes. Pechtold zou ongeveer de laatste zijn die ik zou benaderen voor het stellen van Kamervragen. Juist omdat je dan de verdenking op je laadt.’

U benadert andere Kamerleden?

‘Ik adviseer klanten hoe ze dat moeten doen. Ik doe het zelden zelf. Alleen als de opdrachtgever een heel klein bedrijf is, dan ben je extra handjes. Maar zo’n politiek profiel hebben is eerder een handicap dan een pre in dit werk. Ook omdat je weet dat iedereen er scherp op zal letten.’

Dat politieke profiel. Wat zag u nog in dat zieltogende D66, een paar jaar geleden?

‘Ik was sinds 1986 actief. Ik zou niet weten waar ik anders politiek onderdak zou vinden. Ik heb nooit getwijfeld aan het bestaansrecht van het gedachtegoed van D66. Een substantieel deel van de kiezers zal de vrijzinnige, sociaalliberale stroming vertegenwoordigen. En de partij is daar het voertuig voor.’

Ah, want dat is het gedachtegoed van D66?

‘Nou ja, en open hè. Internationaal, tolerant.’

Jullie schrijven het nooit eens netjes op, dat gedachtegoed.

‘We hebben de vijf richtingwijzers…’

Pardon, richtingwijzers?

‘Richtingwijzers. De eerste, ‘Vertrouw op de eigen kracht van mensen’, is net in een boekje uitgewerkt. Daarmee bedoelen we dat we bij problemen niet direct naar de overheid kijken, zoals bijna alle andere partijen. We kijken eerst wat mensen zelf kunnen doen. Dat is de kern van wat D66 vindt. We hebben geen behoefte aan een geharnast beginselprogramma.’

Hebt u wel eens gedacht: een ander voertuig is beter dan D66?

‘Ja, tuurlijk wel. Toen de partij in peilingen tot bijna niets werd gereduceerd. Maar ik heb ook steeds gedacht: veertig jaar partijhistorie gooi je niet zomaar overboord.’

Was dat sentiment?

‘Ja, tuurlijk. Ik ben er meer dan twintig jaar, meer dan de helft van mijn leven, bij. De mensen bij wie ik me thuisvoel. Het is mijn club.’

Wat wilde u worden in dat moment van twijfel? Liberale vleugel PvdA? Linkervleugel VVD?

‘Nee, ik dacht aan iets nieuws. Maar ik zag ook hoe lastig het is om iets op te bouwen. Partijvoorzitter worden was een rationele keuze. Er was binnen D66 nog een deel trouw kader. Je bent gek als je niet probeert dat nieuw leven in te blazen. Daarbij, we stonden op dat dieptepunt omdat we zelf fouten hadden gemaakt. Het mooie is dat je die ook zelf kunt herstellen.’

Wat was de ergste fout?

‘Interne verdeeldheid. Les één in de politiek, moet je nooit doen, daar houdt de kiezer niet van.’

Hoe vond u de weg omhoog?

‘We vertelden ons eigen verhaal en deden dat eensgezind. Pechtold en ik zijn het altijd snel eens. Er is geen speld tussen te krijgen.’

Politici hebben het altijd over dat eigen verhaal. Wat bedoelt u daar toch mee?

‘We waren te veel bezig met het uitleggen van compromissen. Dat begon al onder het eerste paarse kabinet, begin jaren negentig.’

Is de herrijzenis niet geheel dankzij uw fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Pechtold?

‘Hij heeft er een heel groot aandeel in. Hij straalt uit waar we voor staan en hij is een scherp parlementariër. We zitten met een kabinet dat niet verder komt dan de status quo. Er is veel sikkeneurigheid in het land. Hij laat zien dat er ook kansen zijn.’

Of is het eigenlijk uw verdienste?

‘Het kader weer opbouwen was mijn taak. Dat is ook belangrijk.’

Vindt u het moeilijk om zich op de borst te kloppen?

‘Ik zeg soms tegen mezelf: dat doe je niet zo gek.’

Waarom wilt u eigenlijk zo snel zo veel leden erbij? Het moet doodeng zijn, wat nu allemaal op uw partij af komt!

‘Nee, dat is niet eng. Tuurlijk zie je met de hoge peilingen ook gelukszoekers en politiek opportunisten die hun knopen tellen en denken: waar is mijn kans het grootst.’

Ook toppers die wel staatssecretaris willen worden en u bellen?

‘Als je succes hebt, heb je vrienden. Maar de gelukszoekers halen we er wel uit. Zeker omdat kandidaten voor de gemeente, provincie of Kamer zich voor de leden moeten presenteren. Die vragen bij nieuwe gezichten stevig door. Zo van: typisch, die was eerst nog raadslid voor een andere partij. Ik vind dat hoge ledenaantal belangrijk omdat er zo cynisch is gedaan over politieke partijen. Ik merk dat mensen wel lid willen worden als je een beroep op ze doet. En het is ook gewoon praktisch: leden helpen de partij te financieren en je kunt eruit rekruteren voor raadszetels.’

Wat krijgt u zoal binnen?

‘Veel jongeren, studenten. Wat hoger opgeleid en stadser dan gemiddeld. Het aantal allochtonen mag nog veel meer worden, maar neemt al toe. Vooral mensen die niet continu op hun allochtoon-zijn willen worden aangesproken.’

Nog een succesfactor: u bent de anti-PVV.

‘Af en toe wordt het beeld daartoe versmald. Ten onrechte, want we keren ons ook ontzettend tegen het kabinet dat de afspraak heeft gemaakt: we doen even niks. Maar inderdaad, wij verzetten ons tegen het nationalistische, conservatieve denken dat je ziet bij Wilders en trouwens ook bij de SP. Wij zijn van het ja-denken. Zij zijn tegen. Wij zijn optimistisch en denken dat er kansen zijn om het land te hervormen naar een sterkere positie in de toekomst. Zij willen terug, behoud, vooral in het culturele domein.’

U doet er toch bewust een schepje op tegen Wilders uit electorale overwegingen?

‘Daar geloof ik niet in. De kiezer prikt er doorheen als je verhaal niet oprecht is.’

Je kunt er voor kiezen om één keer per week oprecht te zijn of drie keer per week.

‘Strategie op beeldvorming gaat altijd mis. Het is iets waar we ons oprecht boos over maken.’

Sommigen zoeken echt hun toevlucht bij u tegen Wilders.

‘Ik herken dat wel. Elke week bel ik nieuwe leden om te vragen waarom ze lid worden en dit hoor ik terug. Maar ook andere redenen. Als ik alleen maar zou horen: jullie doen tenminste iets tegen Wilders, zou ik me zorgen gaan maken. Dan waren we te veel een one issue partij.’

Wilders is vooral anti-islam. Heeft D66 een eigen verhaal over de plaats van de islam?

‘Net zo zeer als over andere religies. Vanuit de overtuiging van de scheiding van kerk en staat. Iemands geloofsovertuiging is vooral privé. Mensen moeten worden aangesproken op hun gedrag in het publieke domein, niet op hun religie. Het is zo’n issue omdat mensen de hele tijd worden aangesproken van: u bent van die religie, dan zult u wel zo en zo. Ik word toch ook niet de hele tijd aangesproken op mijn katholiek zijn?’

Zijn de scheiding van kerk en staat en de plaats van religie in het publieke domein niet urgenter voor de islam dan het katholicisme?

‘De discussie alsmaar voeren over de band van de islam, helpt de participatie niet. In tegendeel. Als je mensen alsmaar op het culturele en geloofsaspect aanspreekt, zullen ze zich eerder terugtrekken, omdat je ze in een hoek zet.’

Sommigen leggen vanuit de islam claims op de publieke ruimte. Van handen weigeren tot gezichtssluiers en gescheiden inburgeren.

‘Probeer er nou eens van weg te komen dat we daar allemaal enorme ideologische kwesties van maken. Daar werpen we barrières mee op. Als de wethouder in Utrecht zegt: ik heb die gescheiden klassen nodig om de participatie te bevorderen, laten we dat dan vooral praktisch bekijken.’

Is een beperkte rol van religie in het publieke domein voor D66 geen ideologische kwestie? Wilt u daar geen barrières tegen opwerpen.

‘We moeten de discussie terugbrengen naar waar het echt om gaat: hoe bevorderen we de participatie? Door ideologische debatten te voeren over wel of niet een hand geven laten we dingen escaleren. Het gaat er om dat mensen respectvol met elkaar omgaan. Als ik – van Nederlandse afkomst – geen hand zou geven omdat ik daar niet van houd, maakte niemand daar een punt van.’

Wel als u met een groep uit principe geen hand geeft.

Lacht. ‘Ze zouden me misschien een beetje gek mens vinden.’

Voelt u, nu uw partij groeit, de verantwoordelijkheid om een brug te slaan naar de mensen die vinden dat er te veel immigratie is, die Europa losgeslagen vinden, die bang zijn dat Polen hun banen inpikken?

‘Het is uiteindelijk aan mensen zelf of ze D66 wel of niet volgen.’

Maar u signaleert sikkeneurigheid in de samenleving. Sommige mensen haten D66. Wilt u daar niets aan doen, al zullen ze misschien niet op u stemmen?

‘Daar kunnen we niet veel aan doen. Het is het goed recht van die mensen. Als je kiest voor een duidelijke boodschap, heb je altijd mensen tegen je. Het ergste is als mensen niets van je vinden.’

Is die houding niet te polariserend?

‘Nee, want we zetten geen mensen weg.’

Misschien wel die mensen. Want die zijn geen wereldburgers, die zitten volgens uw partij achter de dijken verscholen en die denken niet zo groot als u.

‘Nee. Nee. Maar als mensen afkerig zijn van ons verhaal, ja, ergens houdt de verantwoordelijkheid om hen te overtuigen op. We proberen te laten zien dat wij echte oplossingen hebben, maar ik ga mensen niet met het pistool op de borst dwingen.’

De onwaarheden van VVD 2e kamerlid Han ten Broeke

2009-09-27T22:07:00.001+02:00

Op 10 september jongstleden stond er een opinie artikel van VVD 2e kamerlid Han ten Broeke in de TC Tubantia. Hierin konden we weer de gebruikelijke retoriek van Ten Broeke lezen. Hoewel ik kan begrijpen dat de Tubantia de ruimte geeft aan een lid van de 2e kamer in haar opinie rubriek, kan ik niet geloven dat zij zich telkens laten gebruiken door Ten Broeke om aantoonbare nonsens te publiceren.

De onderwerpen van Ten Broeke

Han ten Broeke gebruikt de standaard onderwerpen die we inmiddels gewend zijn van de voorstanders. Economie, werkgelegenheid, financiële haalbaarheid en dat de schade aan het milieu wel mee zal vallen. Daarnaast doet Ten Broeke zijn best om de tegenstanders, inclusief emeritus hoogleraar Arnold Heertje, in diskrediet te brengen.

Economie

Ten Broeke noemt de luchthaven een grote economische kans voor de gehele regio Twente. Hij vergeet hierbij volledig dat de luchtvaartsector momenteel in zwaar weer zit. Eerst waren er de hoge olieprijzen, en vervolgens de recessie. Vervelend voor de luchtvaartsector is dat de olieprijzen weer stijgen zodra het weer goed gaat met de economie. Een verbetering van de economie betekend dus absoluut niet automatisch een verbetering voor de luchtvaartsector.

Wat Ten Broeke ook niet meeneemt, is het te investeren bedrag. Bedrijven investeren momenteel niet of nauwelijks, en voor een doorstart van de luchthaven zijn tientallen tot honderden miljoenen nodig. Waar deze vandaan moeten komen weet Ten Broeke blijkbaar ook niet. Hij komt al 4 jaar niet verder dan vage beweringen dat er interesse is in het bedrijfsleven. Een bedrijf dat daadwerkelijk wil investeren heeft zich echter nog nooit bekend gemaakt.

Werkgelegenheid

Han ten Broeke heeft blijkbaar niet opgelet bij de discussie over de werkgelegenheid die de luchthaven op zou leveren. Ten Broeke maakt zich kwaad over het feit dat de tegenstanders de ruim 2000 banen die er zouden komen in twijfel trekken. VTM directeur Kuenzli heeft echter inmiddels zelf toe moeten geven dat het helemaal niet om ruim 2000 banen gaat, maar om slechts ruim 800, waarvan maar 450 voor de luchthaven.

Het zou Ten Broeke sieren als hij dit ook toe zou geven, maar in plaats hiervan grijpt hij gewoon weer terug naar de ruim 2000. Populisme ten top! Even de feiten vergeten en dat roepen wat de voorstanders graag horen. Een 2e kamerlid onwaardig!

Financiële haalbaarheid

Ten Broeke beweert dat het plan met luchthaven financieel haalbaar is, en het alternatieve plan niet. Er is echter geen eerlijke vergelijking mogelijk tussen de 2 modellen. Het luchthaven plan is inclusief een pretpark, en ontwikkelingen buiten het terrein zoals een extra afslag van de A1 en een nieuw treinstation. Deze zijn niet meegenomen in het alternatieve plan. Iedere vergelijking is dus zinloos.

Daarnaast kloppen de cijfers in de VTM studie simpelweg niet. De (investerings)kosten voor 30 jaar zijn meegenomen, maar de opbrengsten voor 100 jaar. Pardon? Zijn er dan geen onkosten meer na de eerste 30 jaar? Zo kan ik ieder plan winstgevend maken. Als ik 70 jaar inkomsten mag boeken zonder uitgaven, dan kan ik de meest ridicule ideeën winstgevend maken.

Het milieu

En daar is die weer. De claim dat het allemaal wel meevalt voor het milieu. Wel jammer dat Ten Broeke opnieuw de feiten vergeet. Niet alleen gaat er meer groen verloren bij een doorstart van de luchthaven ten opzichte van de alternatieve plannen. Wat iedereen helemaal vergeet is dat er ook buiten het huidige luchthaventerrein groen verloren gaat dankzij deze plannen. Er moet immers een extra afslag van de A1 komen plus een extra treinstation. En beide ontwikkelingen gaan echt niet ondergronds plaats vinden, maar zullen opnieuw ten koste van het milieu zijn.

Iedereen heeft het ook telkens maar over de belasting voor het milieu bij de beoogde 1,2 miljoen passagiers. Maar waarom heeft niemand het over de periode daarna? Stel de luchthaven haalt daadwerkelijk de beoogde 1,2 miljoen passagiers. Is dat dan het einde? Blijft het daarbij? natuurlijk niet! Het gaat om een commercieel bedrijf. Commerciële bedrijven willen blijven groeien. Zonder groei haalt de concurrentie je immers in. Het is een illusie om te denken dat als de luchthaven ooit haalbaar blijkt te zijn, dat het aantal passagiers blijft bij 1,2 miljoen. Denk alleen maar aan Schiphol. Hoe vaak zijn de geluidsgrenzen daar inmiddels niet opgeschoven? Een bepaalde geluidscontour is geen enkele garantie dat het daar bij blijft.

Vergelijkbare luchthavens

In zijn stuk haalt Ten Broeke een aantal zogenaamd vergelijkbare luchthavens aan, die wel een bijdrage aan de regionale economie leveren. Hij noemt hierbij echter luchthavens die juist totaal niet vergelijkbaar zijn, en dat hoort hij ook te weten. Zo noemt hij Eindhoven. Eindhoven kan alleen overleven met dank aan het militaire medegebruik. Net zoals in het verleden op luchthaven Twente het geval was. De nieuwe luchthaven Twente zal zichzelf echter volledig moeten bedruipen.

Ten Broeke noemt ook luchthaven Luik. Luik heeft echter enkel bestaansrecht dankzij de nachtvluchten van vrachtvervoerder TNT. Luik heeft slecht enkele passagiersvluchten per dag, vaak maar 6 tot 8. Deze luchthaven is dus ook totaal niet vergelijkbaar met Twente. Hetzelfde gaat op voor Leipzig. Ook dit is een cargoluchthaven (DHL in dit geval) met vooral nachtvluchten.

Enquêtes

In een eerdere post heb ik al aangehaald hoe eenvoudig enquêtes te beïnvloeden zijn, en hoe vaak de uitslagen onjuist en onbruikbaar zijn. Ten Broeke is echter zo handig om nog maar eens te verwijzen naar de enquête gehouden in Berghuizen waarin een meerderheid voor een luchthaven zou zijn. De vraag ging hier echter om een kleine luchthaven, terwijl het huidige plan moet leiden naar een luchthaven die bijna 3 maal zo groot is. De uitkomst van die enquête is dus inmiddels volkomen onbruikbaar. Ten Broeke weet dit, maar als ware populist vermeld hij deze enquête toch maar even.

Het neerhalen van tegenstanders

Ten Broeke zegt al jaren dat de tegenstanders niet zo flauw moeten doen (lees kinderachtig), en zo fair moeten zijn om de feiten onder ogen te zien. Hoe geloofwaardig is dit uit de mond van iemand die voortdurend de feiten verdraait? In dit artikel heb ik laten zien op welke punten Ten Broeke er allemaal naast zit. En dit zijn dan ook nog eens de belangrijkste punten van de voorstanders.

Wie vertegenwoordigt Ten Broeke eigenlijk?

Gezien al deze feiten vraag ik me steeds meer af wie Ten Broeke nu eigenlijk vertegenwoordigt. Met zijn onjuiste, op voorstanders gerichte uitspraken blijkt hij een populist die zich op de Twentse kiezers richt. Maar volgens mij vertegenwoordigt hij ze niet.

Als Ten Broeke de Twentse kiezers zou vertegenwoordigen, dan zou hij de waarheid spreken. Met het herhaaldelijk verspreiden van deze rij onwaarheden, toont Ten Broeke aan dat hij niet een volksvertegenwoordiger is. Wat hij dan wel is? Er zijn 2 mogelijkheden. Of hij is vertegenwoordiger van een kleine groep ondernemers, of hij is een pure populist, die alleen maar geïnteresseerd is in het binnenhalen van stemmen, zonder te letten op de gevolgen van zijn uitlatingen.

Eerste publicatie op: http://www.d66oldenzaal.nl/weblog

Opinie: PVV laat de staatschuld oplopen dankzij linkse hobby

2009-09-23T13:22:00.002+02:00

Het was weer een vertoning die algemene politieke beschouwingen vorige week. Het kabinet deed en doet helemaal niets, en de verontwaardiging stijgt. Ook Geert Wilders is het kabinet al langer zat, en diende een tegenbegroting in. Hij liet deze keer zijn tegenbegroting zelfs doorrekenen door het CPB.

Die dure linkse hobby's

Geert Wilders ging de laatste tijd vooral tekeer tegen al die linkse hobby's die Nederland handen vol met geld zouden kosten. Denk hierbij aan ontwikkelingshulp, integratiecursussen, uitkeringen voor allochtonen die weer in hun vaderland zijn gaan wonen et cetera.

Ik weet niet of het u is opgevallen, maar alle onderwerpen die door Wilders werden bestempeld als linkse hobby's, gingen toevallig allemaal over allochtonen. Volgens mij wil Wilders weten wat de immigratie en integratie kost, zodat hij in zijn volgende tegenbegroting het hele bedrag ineens van de begroting kan schrappen. Wilders wil immers überhaupt geen immigratie, laat staan integratie.

Daarnaast had Wilders ook nog een, volgens hem, mooi plannetje om de overheidsinkomsten wat op te hogen. Een belasting op het dragen van een hoofddoekje. Een dusdanig ridicuul idee dat ik er in een andere post aandacht aan ga besteden.

De ultieme linkse hobby, AOW met je 65e

De ultieme linkse hobby van dit moment is echter natuurlijk het handhaven van een AOW leeftijd van 65 jaar. Totaal onbetaalbaar, maar door de SP bijzonder vurig gewenst. Wat bleek echter tot mijn verbazing? Geert Wilders sluit zich in deze aan bij de SP, en wil ook dat we de AOW leeftijd houden op 65 jaar.

Enerzijds probeert Wilders links dus aan te vallen door het gebruik van een term als linkse hobby's, anderzijds probeert hij wel de kiezers van links over te nemen, door de duurste linkse hobby zelf te gaan beoefenen. Heeft dit nog met visie te maken? Volgens mij niet! Wilders wil enkel publiciteit en macht, en hoe hij daar aan komt is voor hem van minder belang.

Sociaal racisme

Wilders komt oorspronkelijk voort uit de VVD, een (eens?) liberale partij. De plannen van Wilders hebben echter helemaal niets met het liberalisme te maken. Wat Wilders wil, is een totalitaire sociale staat voor de blanke jongens en meisjes van Nederlandse afkomst. Wilders vertegenwoordigd een nieuwe politieke stroming, die van het sociaal racisme.

Alleen al de term sociaal racisme laat zien dat Wilders in een spagaat zit. Racisme is immers per definitie asociaal. En het is ook deze spagaat die uiteindelijk voor de neergang van de PVV zal zorgen. De standpunten van Wilders blijken meer en meer niet bij sociaal denkende mensen te passen, maar enkel bij egoïsten. "Als het mij maar goed gaat, ten koste van diegene die het minst op mij lijkt, dan is er niets aan de hand" lijkt het motto te zijn.

De eindafrekening

Maar wat is nu het totaalplaatje dat er over blijft na de doorberekening van de alternatieve begroting van de PVV? Zoals bekend schrapt Wilders alle linkse hobby's die met allochtonen te maken hebben, en zorgt hij voor extra inkomsten met zijn hoofddoekjesbelasting.

Doordat de PVV echter vast blijft houden aan de ultieme linkse hobby van AOW op je 65e, loopt bij de begroting van de PVV het begrotingstekort alleen maar verder op. Als Wilders aan het roer had gestaan, dan was het begrotingstekort 1 miljard euro hoger uitgevallen. Wilders heeft dus helemaal geen oplossingen voor onze huidige problemen. Hij verergert ze, terwijl hij onderweg achteloos een complete groep Nederlandse staatsburgers in het verdomhoekje zet.

Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal

Videoblog Alexander Pechtold: "Verantwoordelijkheid" 21-09-2009

2009-09-22T14:39:00.000+02:00

Videoblog van Alexander Pechtold, 21-09-2009, waarin hij uitlegt waarom D66 de motie van wantrouwen vorige week niet heeft gesteund.

Weblog Sophie in 't Veld: A giant leap voor de Europese Grondrechten

2009-09-20T16:45:00.000+02:00

A giant leap voor de Europese Grondrechten

In de eerste Straatsburgzitting van het nieuw gekozen Europees Parlement zijn bijna terloops twee enorme stappen vooruit genomen voor de Europese Grondrechten. Daarmee heeft het Europees Parlement voor de periode 2009-2014 de toon gezet. In deze week heeft het nieuwe Parlement duidelijk te kennen gegeven dat de Grondrechten wel degelijk een Europese aangelegenheid zijn, en dat nationale staten niet het recht hebben onbekommerd de Grondrechten te schenden onder het voorwendsel van subsidiariteit.

Ten eerste komt er voor het eerst een Eurocommissaris voor de Grondrechten. Hiermee heeft de herbenoemde Voorzitter van de Europese Commissie Barroso de eis ingewilligd van de Europese Liberalen (ALDE). (Ik heb daar zelf hard op aangedrongen, en ben dus ook wel trots en blij dat het er nu echt van gaat komen). Op dit moment zijn diverse Eurocommissarissen verantwoordelijk voor de Grondrechten, en daarmee dus eigenlijk niemand. Het creëren van een zelfstandige portefeuille Grondrechten is een erkenning van het groeiende belang van de grondrechten als Europees thema. In de komende maanden wordt bekend wie de kandidaat Eurocommissaris zal zijn voor deze portefeuille. Hij/zij zal vervolgens in een hoorzitting in het Parlement aan de tand worden gevoeld. Ik hoop op een soort Neelie Kroes voor de Grondrechten, iemand die zich echt hard maakt en optreedt als waakhond voor de Grondrechten.

Daarnaast heeft het Parlement vandaag een resolutie aangenomen waarin de homofobe Litouwse wet voor de “bescherming van kinderen” scherp wordt veroordeeld. Nu hebben we wel vaker resoluties aangenomen waarin homohaat wordt veroordeeld. Het bijzondere aan dit geval is dat er impliciet wordt erkend dat het naleven van de Grondrechten wel degelijk een EU zaak zijn. In het debat over de resolutie kwam er fel verzet vanuit conservatieve hoek. Zij voeren het argument van subsidiariteit aan: de EU heeft zich niet met nationaal beleid te bemoeien. Maar met het aannemen van deze resolutie stelt het Europees Parlement klip en klaar dat de EU wel degelijk moet toezien op de naleving van de Grondrechten in de Lidstaten. Het geeft daarmee steun aan Eurocommissaris Barrot, die met enige omhaal te verstaan gaf dat de Europese Commissie zal ingrijpen als deze wet van kracht wordt (hij zei het minder rechtstreeks, maar voor de goede verstaander van Eurospeak was het glashelder).

In één week zijn de grondrechten hoog op de politieke agenda gezet, en ondubbelzinnig verklaard tot verantwoordelijkheid van Europa. De anti-homowet in Litouwen is een beetje de lakmoesproef voor Europa: blijft de Europese gemeenschap van waarden een abstract begrip in plechtige politieke verklaringen, of wordt het Europa van gemeenschappelijke waarden een realiteit en waakt Europa actief over het naleven van die waarden? Het lijkt erop dat een eerste bescheiden stap is gezet op weg naar een daadwerkelijk Europa van gedeelde waarden.

Filmpje van de bijdrage van Sophie tijdens het debat over de anti-homowet in Litouwen.

Debatinstituut: Pechtold beste debater Algemene Beschouwingen

2009-09-20T15:50:00.000+02:00

Het Nederlands Debat Instituut heeft D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold uitgeroepen tot beste debater van de Algemene Politieke Beschouwingen. Pechtold kreeg de prijs, een beeld van de Griekse filosoof Socrates, uit handen van Roderik van Grieken, directeur van het Nederlands Debat Instituut (NDI).

Duidelijkheid

In de jury zaten verder Ton van Haaften, hoogleraar Taalbeheersing aan de Universiteit Leiden en Donatello Piras, hoofdtrainer van het NDI. De jury beoordeelde onder meer de duidelijkheid en kracht van de eerste eigen termijn van iedere fractievoorzitter, de interrupties over en weer en de spreekstijl van de politici.

Lees hier het juryrapport van het Nederlands Debat Instituut.

Leestip: Retourtje gaskamer voor Wilders

2009-09-20T15:32:00.001+02:00

Het stuk is niet zo erg als de titel doet vermoeden, en zeker het lezen waard. Lees dus snel de column: Retourtje gaskamer voor Wilders

Brekend: D66 groeit weer in peilingen

2009-09-20T13:59:00.000+02:00

De eerste peiling van Maurice de Hond na de algemene politieke beschouwingen laten een duidelijk beeld zien. De coalitie verliest drie zetels, en zou nu nog maar goed zijn voor 50 van de 150 kamerzetels. De PVV verliest ook twee zetels.

De grote winnaars van de beschouwingen zijn D66 en de VVD, beiden winnen twee zetels. D66 zit met 23 voorspelde zetels bijna op zijn hoogste punt ooit (24 echte kamerzetels). De VVD zit echter met 18 zetels nog altijd aan de lage kant (nu 22 in de kamer).

Duidelijk signaal

De Nederlandse bevolking geeft hiermee een duidelijk signaal af. Ze zijn moe van het gedraal en vooruit geschuif van het huidige kabinet, en willen keuzes voor de toekomst. Onderdeel van die keuzes hoort ook te zijn het verhogen van de AOW leeftijd. De PVV, voorstander van het handhaven van de huidige leeftijd verliest immers, en de SP, nu goed voor 25 echte kamerzetels, blijft steken op slechts 13 voorspelde zetels.

Het allerduidelijkste signaal blijft natuurlijk dat de coalitie inmiddels bijna 40% van haar aanhang heeft verloren. Geen wonder dat PvdA, CDA en CU er alles aan willen doen om nu niet te vallen, want ze zullen weggevaagd worden als er nu verkiezingen zouden zijn.

Het verlies van de PVV

Het meest opmerkelijke is echter het verlies van de PVV. Het is voor het eerst dat Geert Wilders vrijelijk heeft mogen roepen in de kamer, zonder te klimmen in de peilingen. Met de zogenaamde kopvoddentax lijkt hij zijn hand te hebben overspeeld. Daarnaast zijn veel kiezers waarschijnlijk een beetje de weg kwijt. Wilders is voor een groot deel (extreem) rechts, maar bij andere standpunten schiet hij weer door naar uiterst links.

Het kan natuurlijk ook zijn, dat het electoraat door begint te krijgen dat ome Geert wel heel veel dingen roept die helemaal niet uitvoerbaar zijn, of een godsvermogen kosten (vasthouden aan 65 jaar). Ik zou er niet vreemd van opkijken als de afgelopen beschouwingen het keerpunt zijn geweest voor de PVV. Laten we hopen dat deze daling het begin is van een trend.

Weer een luchthavenpoll over vliegveld Twente

2009-09-20T01:28:00.000+02:00

Alsof we nog niet genoeg polls over de luchthaven op internet hebben gehad, is de Oldenzaalse notaris Wim Gaalman er opnieuw 1 begonnen. Maar wat is de waarde van nog een luchthavenpoll? Wat is de waarde van welke poll dan ook, als de meeste deelnemers niet over de juiste informatie beschikken?

De waarde van een internetpoll

Geen enkele internetpoll geeft een volledig betrouwbaar resultaat. Er is immers geen enkele zekerheid dat de deelnemers een goede dwarsdoorsnede van de bevolking vormen. Daarnaast is een interpoll maar al te vaak eenvoudig te manipuleren. Als ik zou willen, dan zou ik binnen de kortste keren een paar honderd of duizend stemmen op het ene of het andere antwoord kunnen plaatsen.

De meest recente poll is wat minder eenvoudig te manipuleren, maar manipuleerbaar blijft hij. Zeker als je de tijd, of de middelen (lees geld) hebt, en een belang bij de ene of de andere uitkomst.

Manipulatie via de vraagstelling

Heel belangrijk bij iedere enquête is de vraagstelling. Door 1 woord te veranderen, kun je soms de uitslag met tientallen procenten laten verschuiven. De nu gestelde vraag: EEN EIGEN VLIEGVELD MAAKT TWENTE ECONOMISCH VEEL EN VEEL STERKER ! Is immers door velen snel als waar te beantwoorden. Verander de vraag in: DENKT U DAT EEN EIGEN VLIEGVELD DE TWENTSE ECONOMIE STERKER MAAKT? Dan zal de uitslag een paar procent negatiever uitvallen voor de luchthaven.

Wat gebeurd er echter met de uitslag als je bijvoorbeeld vraagt: EEN EIGEN VLIEGVELD IS EEN AANTASTING VAN HET MILIEU IN TWENTE. De uitslag zal dan beduidend negatiever zijn voor de luchthaven dan met de huidige vraagstelling.

Iedere denkbare uitleg

Zelfs als een poll eerlijk afgerond is, de deelnemers een dwarsdoorsnede van de bevolking vormen, en de vraag zo neutraal mogelijk is. Kortom, alles is netjes voor elkaar, zelfs dan kun je nog discussie verwachten over de uitslag. Kijk bijvoorbeeld alleen maar naar hoe er nu wordt omgegaan met de uitslag van de enquête die de wijkraad Zuid-Berghuizen een paar jaar geleden heeft gehouden.

De vraag ging toen over een kleine luchthaven. Een meerderheid bleek hier voor te zijn. Sindsdien is echter duidelijk geworden dat een kleine luchthaven helemaal niet uit kan. De huidige plannen gaan ook over een aanzienlijk grotere luchthaven. Je zou dan denken dat het resultaat van deze enquête niet meer van belang is. De voorstanders van de luchthaven krijgen er echter maar geen genoeg van om nog steeds te roepen dat een meerderheid van de inwoners van Berghuizen hun plannen steunen. Een volledig onjuiste weergave van feiten (maar dat zijn we wel gewend van de voorstanders).

De juiste informatie

Om welke beslissing het ook gaat, je wilt zorgen dat je eerst over de juiste informatie beslist voor je je standpunt bepaald. Als het gaat om de luchthaven, dan is het voor de Twentse bevolking wel erg lastig geworden om aan de juiste informatie te komen. De provincie, gemeente Enschede en de door beiden opgerichte Vliegwiel Twente Maatschappij hebben voortdurend halve waarheden en onjuiste informatie naar buiten gebracht.

Deze onjuiste informatie bleek iedere keer opnieuw weerlegbaar te zijn, maar het kwaad was al geschied. Als groots in de krant staat dat de luchthaven 2800 banen op gaat leveren, dan bereik je daarmee heel Twente. Als je vervolgens voor een publiek van een paar honderd belangstellenden moet toegeven dat het eerder om hooguit een paar honderd banen gaat, dan heeft dat niet dezelfde impact.

De huidige poll

Al met al kun je dus concluderen dat de huidige poll opnieuw niets zegt over wat Twente nu echt wil. De uitslag is bij voorbaat al irrelevant. Waarom zou je dan deelnemen aan de poll? Heel simpel, omdat hiermee opnieuw de publieke opinie beïnvloed wordt. Helaas hebben we het dan wel weer over de volgende inhoudsloze beïnvloeding van de publieke opinie.

Zolang de voorstanders niet echt in willen gaan op de bezwaren van de tegenstanders, en voortdurend met achterhaalde cijfers en aannames blijven zwaaien, zal de discussie over de luchthaven nooit iets anders opleveren dan heen en weer geroep.

Toch meedoen aan deze poll? Ga dan naar: www.vliegoptwente.nl

De tegenbegroting van D66 online

2009-09-19T23:04:00.000+02:00

De Algemene politieke beschouwingen zijn weer geweest, zonder dat dit land ook maar 1 centimeter opgeschoten is. Dat het ook anders kan, kunt u lezen in de tegenbegroting van D66. D66 maakt namelijk wél echte keuzes.

Hier lees je de tegenbegroting.

Hier lees je de doorberekening van het CPB.

Vanmiddag ledenvergadering D66 Oldenzaal

2009-09-19T12:13:00.002+02:00

Vanmiddag is er weer een ledenvergadering van D66 Oldenzaal. Deze begint om 1500 uur bij Café Vlaskamp aan de marktstraat in Oldenzaal.

Zoals gebruikelijk zijn al onze ledenvergaderingen openbaar, en ook niet leden zijn dus van harte welkom. Wilt u ons wat vragen, meepraten, of gewoon eens kijken hoe zo'n vergadering gaat, dan bent u dus van harte welkom!

Kijk voor de agenda op: http://www.d66oldenzaal.nl/weblog/?p=310

Filmpje: Presentatie D66 tegenbegroting

2009-09-19T12:00:00.000+02:00

Filmpje van de presentatie van de D66 tegenbegroting voor het gebouw van de tweedekamer door Alexander Pechtold, Boris van der Ham en Fatma Koser Kaya.

Opinie: PVV niet geweest bij 1e stemmingen Europarlement

2009-09-19T11:30:00.001+02:00

Weet u nog waar de PVV het allemaal over had tijdens de campagne voor de Europese verkiezingen? Naast constructieve onderwerpen als we willen ons geld terug en zet Turkije maar lekker buiten, wilden ze ook het Europees Parlement afschaffen.

Nu werden er twee argumenten gebruikt waarom het EP afgeschaft moest worden. In de eerste plaats vond de PVV het maar niets dat er in Brussel gestemd werd over zaken die ons raken. Overigens wilde de PVV niet tegelijkertijd de Europese Unie afschaffen, waardoor er feitelijk dus een macht zou ontstaan van de Europese commissie plus de regeringsleiders, zonder dat daar een democratische controle over zou bestaan. Feitelijk schaf je daarmee dus de democratie gedeeltelijk af. Nu is dat voor de PVV niet erg, want die willen toch dat hun geblondeerde god de alleenheerser is.

Een ander argument dat gebruikt werd, dat waren de parlementsleden zelf. De EP-leden zouden toch vooral geïnteresseerd zijn in het fijne salaris, maar daar zo min mogelijk voor willen doen. Even de handtekening zetten op het aanwezigheidsformulier, en dan vervolgens zsm het gebouw uit om gebruik te maken van die ruime onkostenvergoeding.

Als je zulke dingen roept in je campagne, dan moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat je zelf niet zulk gedrag vertoont. Wat blijkt echter? Bij de eerste stemmingen in het EP sinds de PVV toegetreden is, waren Barry Madlener en consorten zelf helemaal niet aanwezig! Wel tijdens het debat een leuk persmomentje meepakken door even flink te schreeuwen over wat volgens de PVV allemaal niet mag gebeuren, maar hier acties aan verbinden, ho maar!

Al met al dus opnieuw veel geblaat en weinig wol van de PVV. Wanneer komt het moment dat de PVV eens ophoudt met alleen maar nee, nietes en tegen te zeggen, en gaan ze eens met iets constructiefs komen? Wilders en Madlener kraken alleen maar af, en komen met ridicule maatregelen. Ik zeg nu alvast, er komt een moment dat jullie kiezers het door hebben, en het zinkende schip snel zullen ontvluchten.

Alexander Pechtold bij EénVandaag

2009-09-18T12:54:00.000+02:00

EénVandaag heeft op de eerste dag van de algemene politieke beschouwingen Alexander Pechtold gevolgd. Bijgevoegd een impressie.

Leestip: De duistere erfenis van de babyboomers

2009-09-18T12:53:00.000+02:00

Afgelopen weekend al verschenen, maar toch nog het lezen meer dan waard. Het blogbericht van sturm und drang getiteld: De duistere erfenis van de babyboomers.

Een scherp betoog over hoe de babyboomers latere generaties met de problemen opzadelen. Iets wat ook nog versterkt wordt door de absolute stilstand van het kabinet Balkenende.

Inbreng Alexander Pechtold Algemene Politieke Beschouwingen 2009

2009-09-17T15:57:00.000+02:00

Hieronder integraal de inbreng van Alexander Pechtold tijdens de eerste termijn van de algemene beschouwingen.

Wat een afgang.
Wat een deceptie.

Een zwaarbevochten embargo-regeling
om wat onder embargo te houden?
Niets.
Het enige beleid is de embargo-regeling zelf.

Een menukaart zonder gerecht.
Een spoorboek zonder bestemming.

Uw zogenaamde ‘doorkijkje,’
over hoe het verder moet, na 2010,
met veel bravoure aangekondigd,
is een genante vertoning.
De onmacht regeert.
Keuzes worden ontweken.
Telkens weer een nieuwe variant van uitstel.
Eerst de 100-dagen snuffelstage,
toen de commissies van uitstel en afstel,

daarna uw crisis over het crisispakket.
En nu weer de ambtenaren.
De vierde macht als vluchtheuvel.
Alles om maar niet te regeren.

U wilt een breed maatschappelijk debat.
Ik zeg u hier en nu: daar doe ik niet meer aan mee.
Als u de vraag bij het volk wilt neerleggen,
prima,
dan maar verkiezingen.
Dan hebben we een verkiezingsdebat.
Ik ben er klaar voor, want ik ben er klaar mee.

Deze beleidsloze begroting bevestigt
de gespletenheid van deze coalitie.
En gaat voorbij aan de fundamentele vraag:
Hoe voorkomen we dat onze maatschappij
door stuur- en visieloosheid
in tweeën uiteen valt?

Ik zie nog steeds een Nederland:
Vitaler, internationaler dan ooit,
tegenover een Nederland dat in angst leeft
voor de onbekende ander,
het abstracte Europa,
de onzekere toekomst.

- Ouderen gevangen in hun baan,
tegenover jongeren zonder baan.
11 procent en stijgend.
- Autochtonen somberend over hun buurt,
tegenover nieuwkomers die zich keer op keer moeten bewijzen.
- Mannen veroordeeld tot het kostwinnersmodel,
tegenover vrouwen aangemoedigd om thuis te blijven.

Ik zie een kansrijk tegenover een kansarm Nederland.

Ik verzet me tegen dit angstbeeld,
het doemdenken.
Want als ik om me heen kijk,
zie ik wat we gemeenschappelijk hebben.
En hoor ik hetzelfde verhaal,
En hebben alle Nederlanders dezelfde wensen:
- een baan
- een huis
- een opleiding
- een gezond leefomgeving
- en een betrouwbare overheid.
Zo simpel is het.
Dat kan ons binden.

En dan kijk ik om me heen:
Waar is die betrouwbare overheid?
Waar zit die daadkrachtige regering?

Het kabinet,
gevangen in de eigen coalitie,
en in de Polder.
Zeven verloren jaren.

Tussen 2006, de laatste echte begroting.
En dadelijk de begroting 2013,
de eerste mogelijkheid om de bladzijde
Balkenende/Bos om te slaan.
Zeven verloren jaren.
Maar daar ligt ú niet wakker van.
Want uitstel is u op het lijf geschreven.
Uw motto behoeft bijstelling:
stilstaan, vooruitschuiven,
maar nog wel samen.
Tot over uw politieke graf heen.
Dit kabinet heeft z’n eigen beschermheilige…
St. Juttemis.

Ik spreek de minister-president vandaag aan op zijn verantwoordelijkheid.
Minister-president.
Ik heb zo langzamerhand 3 problemen met u.

U agendeert thema’s, zonder deze uit te voeren.
- De kennisagenda. U bent toch de voorzitter van het Innovatieplatform?
- Het klimaat. Dat werd toch uw missie na Al Gore?
- Zelfs de normen en waarden. Het noemen is leuk, maar dat doen we er aan?

U pakt verantwoordelijkheden op,
zonder deze aan te kunnen.

- De oorlog in Irak.
- De Westerschelde.
- De Crisiswet.

U heeft een ministeriële en collegiale verantwoordelijkheid,
zonder die in te vullen.
- Het koningshuis. Van Mozambique tot Guernsey.
- Ministers. Van Verdonk tot Vogelaar.
- Ambtenaren. De Catshuisbrand.

Als het erop aankomt,
bestempelt u een ander
als onzorgvuldig, onjuist en onvolledig.
Maar de enige vraag die na dat debat blijft hangen,
is: welk oordeel past u?

Als ik er nu 4 uitpak.
Kennis, klimaat, arbeidsmarkt en de crisiswet.

Ik zie u duiken.
Bij de kennisinvesteringsagenda.
Vroeger een doel,
nu nog een ‘inspiratiebron’.
De Lissabon-agenda op de schroothoop.
Vasthouden aan de zes-min-traditie
en afzakken tot de OESO norm.
Dat betekent onze leerlingen op het gebied van rekenen
in dezelfde categorie als Slovenië.
Achteruitgang verkopen als ambitie.

Dát is de lamlendigheid van dit kabinet.

En als camouflage voor het gebrek aan visie.
komt er na 2,5 jaar
een commissie voor het hoger onderwijs uit de hoed.

Ik zie u ploeteren met de AOW,
lijdzaam toekijken
hoe vakbonden en werkgevers de verhoging naar 67 jaar
met vaste hand naar de afgrond duwen.

Ik zie u zweten met het klimaatbeleid.
Uw doelen verdampen.
U verschuilt zich achter de energiebedrijven
en roept op tot meer productie van duurzame energie.
Maar uw oproep blijft een zwaktebod.
Hier bent u, als overheid, aan zet.
Als het bedrijfsleven zijn verantwoordelijkheid niet neemt,
moet de overheid ingrijpen.

Ik zie u spartelen met de Crisiswet.
Uw zogenaamde pièce de résistance.
Een wet,
die onze rechtsbescherming overboord gooit,
waarvan het economische effect omstreden is
en die – last but not least - onvoldoende werk oplevert.
Een wet, kortom, die zijn doel voorbij schiet.
Paars deed het zo slecht nog niet met z’n Deltawet,
vindt u ook niet?

Ik zie dat u het niet aan kunt.
En dat geldt ook voor degenen
die naast u zitten en toekijken.

We willen tolerant zijn,
maar in plaats van spanningen te verminderen
of conflicten op te lossen,
rakelt de politiek tegenstellingen op,
versterkt ze
en drijft ons verder uit elkaar.
Al jaren als het gaat om de nieuwkomers,
maar dadelijk ook tussen generaties.

We weten dat
onze strijd tegen het internationaal terrorisme
zowel een bewapende strijd
als een strijd om ideeën is.
Toch beperken wij Afghanistan
tot een discussie
die slechts draait om weggaan of blijven,
drijft onze buitenlandpolitiek tussen
het opgestoken vingertje
en de uitgestoken hand met geld.

We merken dat onze democratie
verouderd, achterhaald en beschadigd is.
Onze structuur niet meer toegerust op deze tijd.
En onze cultuur een gebrek aan private moraal niet hindert.
Noord-Holland verkwanselt miljoenen,
maar bleef gewoon zitten.
Hier, in het hart van onze democratie
worden parlementaire mores
en elementair staatsrecht
achteloos terzijde geschoven.
En weigert de premier verantwoording af te leggen
over de inval van Irak.
Hoe lang houden we nog vast
aan een politiek stelsel uit 1848?

Maar ik zie ook een lichtpuntje.
De minister van Economische Zaken bestuurt op afstand,
trotseert het coalitieakkoord over de winkeltijden,
en geeft ook op zondag de economie de ruimte.
Chapeau! De wijsheid komt uit het oosten,
het verre oosten ditmaal.

Ik gebruik ferme woorden.
En ik weet ook:
makkelijke antwoorden zijn er niet.
Nuance is geboden
om de complexiteit van onze uitdagingen recht te doen.
En al erken ik het risico
dat een gebalanceerde boodschap wordt overschreeuwd.
Ik ben ervan overtuigd dat
waar we overdrijven, demoniseren, of aandikken,
we uiteindelijk zullen verliezen.
Dat als we het politieke debat simplificeren,
we de beste oplossingen laten liggen.
Wat nu nodig is,
is een optimistische visie: een vernieuwingsagenda.
Met als uitgangspunt:
Gelijke kansen
voor insiders en outsiders,
voor alleenstaanden en koppels,
voor jong en oud,
voor man en vrouw,
voor huidige en toekomstige generaties.
En vanuit dit perspectief: duidelijke keuzes.

Ik kies voor één Nederland.
Daarvoor definieer ik niet
op de millimeter
wat Nederlands is en wat niet.
Ik stel onze gezamenlijke toekomst centraal
en niet onze diverse afkomst.
Niet voor niets komt in Nederland
het beste van de wereld samen:
de ambitie van New York,
de handelsgeest van Rotterdam,
maar ook de levendigheid van Istanbul
en de nuchterheid van – nou vooruit - Zeeland.
In deze verscheidenheid zijn we elkaars gelijke.
En daarom óók gelijke behandeling.
Overlast en geweld in trams, in scholen, in straten,
wordt niet geaccepteerd als cultuurverschil,
maar wordt aangepakt door politie en justitie,
zónder onderscheid.
Bovendien kent deze bruisende smeltkroes
één duidelijke grens:
wij zullen niet toestaan
dat onze vrijheden in het gedrang komen.

Mijn samenleving kiest voor vernieuwing.
Voor een AOW die mensen aan het werk houdt
omdat zij straks weer hard nodig zijn.
In 2040 komt Nederland
700.000 mensen tekort op de arbeidsmarkt.
Maar we koppelen later pensioen ook aan
een leven lang leren dat werkt:
met aantrekkelijke deeltijdopleidingen,
de instelling van een wettelijk collegegeld en
een universeel recht op studiefinanciering,
ongeacht leeftijd.
Want juist mensen met zware beroepen
zullen hier rond hun veertigste gebruik van willen maken.
Vernieuwing betekent ook:
van baanzekerheid naar werkzekerheid.
Daar hoort dan ook bij:
een modern ontslagrecht,
dat ouderen bevrijdt uit hun gouden kooi
en jongeren perspectief biedt.
Maar om te voorkomen
dat mensen buiten de boot vallen
kennen we ook een kortere,
maar hogere uitkering bij werkloosheid,
die mensen van baan naar baan helpt.
Kortom: van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij.

U hoort het: heel wat anders dan dat boekhouden van u.
Maar ik ga verder met mijn stip aan de horizon.
Ik sprak over integratie en werk.
Nú kan ook de omslag worden gemaakt
in de huizenmarkt.
Als het aan ons ligt
dan kan de 20-er van vandaag over een jaar of tien,
een driekamerappartement kopen én betalen.
Omdat we ons uitgewoonde systeem
van verstarring en scheefhuur,
van belastingen en subsidies,
hebben vernieuwd.
Geen taboes over beleidsmiddelen,
maar tastbare doelen.

De samenleving waar ik voor sta, is ambitieus,
behoort tot de top vijf kenniseconomieën ter wereld.
We kennen geen voortijdige schooluitval,
We hebben gemotiveerde en gekwalificeerde leerkrachten voor elke klas,
en onze universiteiten zijn van wereldklasse.
In onze tegenbegroting
maken wij die echte keuze:
1 miljard extra voor onderwijs en onderzoek.
Want dat is één van de best renderende investeringen
die deze maatschappij kan doen.

Die samenleving vertrouwt
op de eigen kracht van mensen.
Dat is het recept
voor een goedwerkende collectieve sector.
Reken scholen af op de kwaliteit van de scholieren
die ze afleveren,
niet op het aantal schooluren.
Reken ziekenhuizen af op de kwaliteit
en toegankelijkheid van de zorg,
niet op ingevulde formulieren.
Reken politiekorpsen af op opgeloste misdaden,
Niet op uitgeschreven bonnen.
Want regels moeten sturen, niet verstikken.

Mijn samenleving staat midden in de wereld,
omdat we ons brood steeds meer
in en dankzij het buitenland verdienen.

Maar we kiezen wel voor een rol
die ons ligt en die ons past:
onze invloed in Europa komt voort
uit onze rol als bruggenbouwer,
onze invloed in de wereld
danken we aan onze hightech kennis
op het gebied van water en energie,
onze invloed in internationale instellingen
hangt samen met onze bijdrages aan vredesmissies
en onze ontwikkelingssamenwerking is doelgericht
en met een duidelijke focus.

Mijn samenleving kent méér vrijheid,
niet minder.
Maar dan wel een vrijheid
die niet in de eerste plaats draait om de ik-persoon,
maar om de ander.
Een vrijheid die mensen uitnodigt
om over het eigen belang te stappen
en de ander toestaat
wat hen zelf misschien niet aanstaat,
zoals winkelen op zondag
of de gelijkheid van homo’s.
Een vrijheid die garandeert,
dat de moeilijkste keuzes,
zoals voor abortus of euthanasie,
niet in schaamte of zelfs illegaliteit
gemaakt hoeven worden.
Een vrijheid om je leven in te richten
naar eigen smaak,
voorkeur, overtuiging of geloof.
Een vrijheid met maar één beperking:
geweld en aanzetten tot haat.

Dat is mijn perspectief.
Een land met gelijke kansen voor ieder individu.
Voor mensen die hun eigen belangen verbonden zien
met de belangen van anderen.
En in tegenstelling tot u
hoeven wij niet meer te studeren.
Echte keuzes kenmerken onze vernieuwingsagenda,
die Nederland slim, schoon, solide maakt.
Wat komt me die trits uit de Miljoenennota bekend voor
Het jatwerk is in ieder geval goed.
Een vernieuwingsagenda,

die morgen in de steigers kan.
Voor mij is de vraag niet meer wát er moet gebeuren,

De vraag is alleen nog wie het gaat doen.

Nagekomen: Reactie van D66 fractievoorzitter Pechtold direct na de troonrede

2009-09-17T13:29:00.000+02:00

Reactie van Alexander Pechtold direct na de troonrede van afgelopen dinsdag.

Voor de liefhebbers: Miljoenennota lezen

2009-09-17T10:50:00.000+02:00

Voor de echte liefhebbers heb ik hier de links naar de stukken van de miljoenennota.

Samenvatting miljoenennota

Overzicht inkomsten en uitgaven

Toelichting op de plannen per beleidspijler

De miljoenennota zelf

D66 presenteert tegenbegroting: Echte keuzes

2009-09-17T01:19:00.001+02:00

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold heeft op het Plein voor de Tweede Kamer in Den Haag de tegenbegroting van zijn partij gepresenteerd. In een klein college, compleet met schoolbord, rekende de sociaal-liberaal, met collega-Kamerleden Boris van der Ham en Fatma Koser Kaya aan zijn zijde, de verzamelde pers en belangstellenden voor hoe D66 meer investeert dan het kabinet en tegelijkertijd een lager begrotingstekort heeft.

Onderwijs

In haar door het Centraal Planbureau goedgekeurde tegenbegroting maakt D66 werk aantrekkelijker. “Ook vergroenen we het belastingstelsel, zodat de vervuiler betaalt”, aldus Pechtold. De sociaal-liberaal stelde verder een miljard extra te willen investeren in onderwijs, onder meer in lerarensalarissen, voor de bekostiging van de extra toestroom van studenten bij universiteiten en in het terugdringen van de uitval in het VMBO. Voor klimaat en groen heeft D66 650 miljoen extra over.

Het publiek

Alleenstaanden

De D66-voorman gaf ook aan waar hij het geld voor dergelijk investeringen vandaan haalt. D66 schrapt nauwelijks effectieve re-integratie- en subsidiebanen. Dat levert al 1,2 miljard euro op. Ook roomt de partij het surplus aan zorgtoeslag voor samenwonenden af. Pechtold: “Samenwonenden krijgen meer dan de dubbele zorgtoeslag van alleenstaanden. Deze ongelijkheid trekken we recht, D66 staat voor leefvormneutraal beleid.” Pechtold stond ook stil bij de lange termijnplannen die D66 heeft, zoals de verhoging van de AOW-leeftijd en de verkorting van de WW-duur.

Boris, Fatma & Alexander

Ambitie

Eerder al zei Pechtold het te betreuren dat het kabinet geen keuzes maakt om ons land echt verder te helpen. Hij noemde de troonrede een ‘visionaire terugblik’. Pechtold: “Er worden geen knopen doorgehakt, het kabinet toont geen enkele ambitie.” D66 durft wel keuzes te maken. “Vóór onderwijs en innovatie, vóór vernieuwing van verstarde stelsels op arbeids- en woningmarkt, vóór een duurzaam klimaat- en energiebeleid en vóór solide overheidsfinanciën.” De grote thema’s pakt D66 aan vanuit de ambitie om van Nederland een land met gelijke kansen voor iedereen te maken. Pechtold: “D66 staat voor een ambitieus Nederland. Een Nederland met beide benen op de grond en beide ogen strak gericht op die heldere stip aan de horizon. Wij willen een land dat met vertrouwen op de eigen kracht van mensen de toekomst tegemoet gaat.”

Wat goed is voor Iran, is niet goed voor ons

2009-09-17T00:56:00.001+02:00

Nu moet het toch niet gekker worden. De Nederlandse staat wil steeds meer van ons weten en neemt ons steeds meer vrijheden af, maar wil wel andere landen dwingen om de omgekeerde beweging te maken. In het kader van de terreurbestrijding moeten internetproviders binnenkort alle data bewaren over de door u bezochte websites. Terwijl er met deze methode nog nooit 1 aanslag voorkomen is.

Het bewaren van zo veel mogelijk data om hier in te wroeten met zoekopdrachten heet datamining. Datamining is achteraf nadat een aanslag is gepleegd makkelijk, omdat je dan kunt onderzoeken wat de verdachte voor de aanslag allemaal heeft gedaan, maar je voorkomt er geen aanslag mee. Het enige dat je er mee kunt voordat er een aanslag is geweest, is zoeken op profielen.

Profielen zoeken bij datamining

Het grote gevaar van datamining is het zoeken op profielen. Vadertje staat gooit wat woorden in een lijstje, of wat websites, en vervolgens gaan we kijken wie van de Nederlanders de meeste van die woorden in zijn dossier heeft, of wie de meeste, volgens de staat, verkeerde websites heeft bezocht. Het is in de praktijk vrij gebruikelijk dat iemand die voor zijn of haar studie onderzoek naar radicalisering doet ineens verdachte is. Duizenden volkomen onschuldige mensen komen Amerika niet of nauwelijks in, omdat ze toevallig op de watch-list van de Amerikaanse overheid terecht zijn gekomen. D66 Europarlementariër Sophie in 't Veld staat bijvoorbeeld ook op deze lijst.

Meer beperkingen

Inmiddels zeer bekend is het opjagen van cartoonist Gregorius Nekschot. Omdat onze minister van justitie niet begreep wat satire is, werd gegrepen naar de mogelijkheid om providers te dwingen gegevens aan te leveren. Verder doet de overheid er alles aan om te voorkomen dat we bestanden kunnen downloaden. Aan alle kanten is Grijs 3 (aka Balkenende 3) dus bezig om onze vrijheden en privacy in te perken op de digitale snelweg.

Maar nu Iran

In Iran is de huidige situatie dat de overheid bepaald waar je wel of niet naar mag kijken. Dit doet ze door filters te gebruiken die bepaalde websites simpelweg blokkeren (klinkt als de natte droom van de bende van Balkenende). Vandaag blijkt dat onze minister Verhagen hier een stokje voor wil steken. Dit klinkt natuurlijk uiterst nobel, maar als je wel in Iran meer vrijheden wilt, waarom dan niet in eigen land?

Jarenlang hebben we diverse landen er op aan gesproken wanneer zij de vrijheden van haar eigen bevolking inperkte. Dit was een goede zaak, en was ook geloofwaardig, omdat we immers zelf een land van vrijheid waren. We gaan echter nog steeds door met deze aanpak, terwijl we zelf de ene na de andere vrijheid in moeten leveren. Het is dan ook niet langer geloofwaardig als Nederland andere landen op hun gedrag aanspreekt.

We hebben in Nederland inmiddels een identificatieplicht, en vanaf maandag ook nog eens onze vingerafdruk in het paspoort. We luisteren vele malen meer telefoongesprekken af dan de Amerikanen en de Britten bij elkaar, we slaan de internetgegevens op, mogen als het aan het kabinet ligt niet meer zomaar op zondag winkelen, en overal verschijning bewakingscamera's.

Eigen vrijheid eerst

We zullen nu eerst weer eens moeten gaan denken aan onze eigen vrijheden, voordat we net iets te hard wat roepen over de vrijheden elders in de wereld. Realiteit is echter dat zolang dit kabinet aan de macht is, we eerder een verslechtering dan een verbetering van de situatie kunnen verwachten. Wat mij betreft kunnen de verkiezingen dan ook niet snel genoeg komen. Als het aan mij ligt is deze keer niet economie, onderwijs of zorg het hoofdthema van de verkiezingen, maar vrijheid. Dat is namelijk de echte basis van onze samenleving.

Bron: www.d66oldenzaaal.nl/weblog

Alexander Pechtold vanavond in EénVandaag

2009-09-16T16:38:00.000+02:00

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wordt vandaag tijdens de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen gevolgd door de camera van EénVandaag. Een verslag daarvan is vanavond te zien bij de actualiteitenrubriek.

Hoogtepunt parlementaire jaar

Vandaag is de Tweede Kamer bijeen voor wat wel het hoogtepunt van ons parlementaire jaar wordt genoemd. Twee dagen debatteren kabinet en Tweede Kamer over de plannen voor het komende jaar. EénVandaag volgt Pechtold en vraagt hem gedurende de dag een aantal keren naar zijn visie op de ontwikkelingen.

EénVandaag: 18.15 - 18.40 uur

De uitzending van EénVandaag is vanavond vanaf 18.15 uur te zien op Nederland 1. 's Nachts is vanaf 01.45 uur de herhaling te zien op Nederland 2.

Felix Rottenberg en Alexander Pechtold bij DWDD

2009-09-16T15:55:00.001+02:00

Alexander Pechtold en Felix Rottenberg waren gisteren te gast bij DWDD. Kijk hier het gesprek na.

Videoblog Alexander Pechtold: "Korte Troonrede" 15-09-2009

2009-09-15T19:42:00.001+02:00

Videoblog Alexander Pechtold, 15-09-2009, waarin hij een reactie geeft op de Troonrede.

Samenvatting Pauw en Witteman van 14 september met Alexander Pechtold

2009-09-15T19:36:00.002+02:00

Debat bij Pauw en Witteman de avond voor Prinsjesdag.

Toespraak Wouter Bos bij de aanbieding van de Miljoenennota 2010

2009-09-15T17:58:00.001+02:00

15 september 2009
Wouter Bos, Minister van Financiën

Mevrouw de Voorzitter,

Vandaag is het 15 september 2009. Exact één jaar na 15 september 2008.
Op de dag af één jaar nadat een bank die niet om kon vallen, Lehman Brothers in de Verenigde Staten van Amerika, toch om bleek te kunnen vallen.

Tussen die 15e september en deze 15e september is de wereldeconomie in een achtbaan van onvoorspelde en onvoorspelbare heftigheid terechtgekomen.

Niet alleen raakten overal ter wereld banken en verzekeraars door eigen roekeloos gedrag in grote problemen, dat gold helaas ook voor vele ondernemingen en bedrijfjes die part noch deel hadden aan het ontstaan van deze crisis.

Niet alleen kwamen er overal ter wereld duizenden bankiers en financiële wonderkinderen op straat te staan, dat gold helaas ook voor gezinnen die hun hypotheek niet meer konden betalen, werknemers die hun baan kwijt raakten en ondernemers die hun persoonlijke geïnvesteerde vermogen als sneeuw voor de zon zagen verdwijnen.

Er vielen niet slechts talloze individuele dromen, plannen en ambities van vele hardwerkende mensen aan gruzelementen, maar vooral die ene grote naïeve kapitalistische droom waarin markten het als vanzelf altijd goed doen, waarin overheden niets te bieden hebben en waarin geld vooral moet rollen, maakt niet uit hoeveel, maakt niet uit waar naar toe.

Mevrouw de Voorzitter,

Velen van ons zullen ooit onze kinderen en kleinkinderen vertellen dat we tussen 2007 en 2010 unieke tijden en gebeurtenissen mee maakten die we nog nooit hadden meegemaakt en die we daarna ook nooit meer mee maakten.

Ik hoop dat wij dat laatste vooral ook kunnen zeggen omdat we dan kunnen laten zien dat deze generatie politici lessen trok uit de crisis, zich voornam dit nooit meer te laten gebeuren en de rug ook recht hield toen de druk verflauwde, het grote geld weer ging lonken en de neiging om terug te vallen in oude praktijken weer toenam.

Dat we in staat zijn om lessen te leren uit een crisis hebben we overigens ook deze jaren al bewezen.
Want hoe anders hebben regeringen in de hele wereld op deze crisis gereageerd dan op de crisis in de jaren '30 van de vorige eeuw?

Toen verergerde het overheidsoptreden de crisis, toen werd er tijdens de crisisjaren bezuinigd, toen betekende werkloosheid bijna meteen armoede, toen werkten regeringen ook nauwelijks met elkaar samen.
Nu stimuleren overheden de economie om sneller uit de crisis te raken, nu hebben we goede stelsels van sociale zekerheid zodat werklozen niet tot de bedelstaf zijn veroordeeld, nu werken regeringen overal ter wereld met elkaar samen.

Met als gevolg dat als we vandaag de dag lezen en horen over voorzichtige tekenen van herstel, we ons moeten bedenken dat dit komt omdat de financiële sector, de sector die overheidsoptreden meer dan wie dan ook verafschuwde, door diezelfde overheid gered is.
En dat de politiek overal ter wereld deed waarvoor ze zo ongeveer is opgericht: het algemeen belang voorop stellen, markten corrigeren en kwetsbare mensen beschermen.

Zo ook in Nederland.
We nationaliseerden banken, we kwamen op voor spaarders en we garandeerden spaartegoeden.
We houden de werkloosheidsuitkeringen op peil ondanks de toenemende werkloosheid.
We bezuinigen niet ondanks de teruglopende belastinginkomsten.
En we besteden miljarden extra aan het bestrijden van de jeugdwerkloosheid, het bouwen en renoveren van scholen, woningen en verpleeghuizen, het investeren in duurzame energie en het verlagen van belasting- en regeldruk.

Met als resultaat dat mensen hun koopkracht redelijk op peil kunnen houden, dat we een nog grotere stijging van de werkloosheid weten te voorkomen en dat bedrijven in staat gesteld worden zo snel als enigszins mogelijk weer aan te haken bij de groei van de economie.

Mevrouw de Voorzitter

Overal ter wereld hebben regeringen dus geleerd van vorige crises en worden die lessen nu toegepast.
Maar wie terugkijkt op die andere grote crises uit de wereldgeschiedenis kan nog veel meer leren.

Bijvoorbeeld dat in tijden van crisis de werkloosheid in twee, drie jaar tijd enorm kan stijgen en dat het helaas zo is dat het veel langer gaat duren voordat die werkloosheid weer omlaag komt.
Zelfs als de economie na de crisis net zo hard stijgt als voor de crisis.

En ook dat in tijden van crisis de situatie in de schatkist in twee, drie jaar tijd met 40 á 50 miljard euro kan omslaan van een jaarlijks overschot naar een jaarlijks tekort, en dat het helaas zo is dat het veel langer gaat duren voordat dat tekort weer omslaat in een overschot.
Zelfs als de economie na de crisis net zo hard groeit als voor de crisis.

De harde waarheid is dat ook Nederland aan het eind van de crisis armer is dan voor de crisis en dat ook wij, net als dat in elke huiskamer in Nederland geldt, als er minder verdiend wordt, dat ook wij de tering naar de nering zullen moeten zetten.

In de Miljoenennota van dit jaar besteden we daarom niet alleen aandacht aan de vraag hoe we met elkaar op een solidaire manier de crisis door komen maar ook aan de vraag hoe Nederland er na de crisis uitziet, welke uitdagingen er dan op ons liggen te wachten en hoe we draagvlak creëren voor de moeilijke keuzes en de pijnlijke gevolgen die dan aan de orde zullen zijn.

Want moeilijk zal het zijn.
Eén van de redenen waarom de gevolgen van de crisis voor heel veel mensen tot nu toe beperkt zijn gebleven, is gelegen in het feit dat de klappen zijn opgevangen door de schatkist.
De extra investeringen, de extra werkloosheidsuitkeringen, het niet bezuinigen ondanks teruglopende belastinguitkomsten, voor veel mensen was en is dat goed nieuws.
Maar niet voor de schatkist.

De rekening die nu wordt opgebouwd zal op enig moment wel betaald moeten worden.
Alles afwentelen op mensen die nu werken of nu pensioneren zou niet eerlijk zijn. Maar alles doorschuiven naar onze kinderen en kleinkinderen evenmin.
De vraag wie de rekening dan wel betaalt zal nog vele jaren in het Nederlandse politieke debat centraal staan.

Het is daarbij onontkoombaar om van iedereen een bijdrage te vragen.
Wij realiseren ons meer dan wie ook dat we dat alleen kunnen en mogen vragen als we laten zien dat we tegelijkertijd de praktijken in de financiële sector die tot deze crisis hebben geleid, aanpakken en beëindigen.
In dat licht is het zondermeer prettig dat Nederland inmiddels internationaal koploper is bij het aanpakken van bonussen en excessieve beloningen.
Maar een reden tot tevredenheid en rustig achterover zitten is het niet.
Daarvoor zien we helaas in teveel landen in de financiële sector alle trekken van het oude, failliete op ongebreidelde hebzucht gebaseerde systeem terug komen. En die tijd, mevrouw de voorzitter, komt wat ons betreft nooit meer terug.

Mevrouw de Voorzitter,

Voor het komende jaar, als iedereen in zijn of haar koopkracht iets van de crisis gaat voelen, is het ons gelukt de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten voelen.
En dat zal ook de komende jaren ons uitgangspunt zijn.

Maar bij het verder vooruit kijken zullen er veel grotere vragen gaan spelen.
Wij hebben er daarbij bewust voor gekozen om het crisisjaar 2010 te gebruiken voor een breed maatschappelijk en politiek debat over de keuzes die dan aan de orde zijn.
Omdat we het belangrijk vinden dat die keuzes niet slechts hier in den Haag gemaakt worden maar meegemaakt worden door zoveel mogelijk mensen in het land.

Al die mensen weten dat de rekening ergens een keer betaald moeten worden. Iedereen begrijpt dat we de komende jaren fors zuiniger aan moeten doen.
En allemaal zijn we onverminderd ambitieus bij het streven naar de duurzaamste economie, het beste onderwijs, de meest innovatieve ondernemers, de veiligste buurt, excellente zorg en ga zo maar door.

Meer dan ooit zal het de komende jaren dus gaan om héél fundamentele keuzes.
Niet hoe je alles een beetje minder doet zonder die echte keuzes te maken, hoe je even 20% minder wegen bouwt of 20% minder jachtvliegtuigen koopt, hoe je voor 20% een begroting kort, een subsidie vermindert of een uitkering verlaagt, hoe je overal en nergens ditjes en datjes bij elkaar harkt en sprokkelt.
Ik zou haast zeggen: dat kan iedereen.

Nee, deze crisis en vooral deze uitdaging biedt de mogelijkheid om echt fundamenteel te heroverwegen waar de overheid zich wel en niet mee bezig moet houden, of elke belastingeuro even goed wordt besteed, of een fundamenteel andere organisatie van beleid, overheid en markt geen zicht biedt op een veel effectievere en doelmatiger overheid.

Dan gaat het dus al lang niet meer over een kaasschaaf hier en een kaasschaaf daar, maar het gaat bijvoorbeeld over de miljarden die rond gaan op de woningmarkt zonder dat het duidelijk is welk effect ze hebben; over de vraag hoe zinvol het is om vredesoperaties, ontwikkelingssamenwerking en internationaal klimaatbeleid zo streng gescheiden te behandelen; over de vraag of we werkelijk soms wel acht bestuurslagen en zestien departementen in dit land nodig hebben die zich ergens mee bemoeien of dat het misschien ook wel met wat minder kan.

De crisis biedt kortom ook kansen voor herontwerp, kansen om in beweging te brengen wat veel te lang vastgeroest zat, kansen om ook met minder middelen Nederland in 2020 nog steeds slimmer, socialer, schoner, solide en solidair te doen zijn.

Mevrouw de Voorzitter

Bij dit alles moeten we ons goed realiseren dat de financiële crisis maar één van de crises is die de wereld op dit moment teistert.
En in een aantal opzichten ook niet de ergste.
Van een beurscrisis -ook dat is een les uit het verleden- weten we tenminste één ding zeker: het houdt een keer op, er wordt een keer een bodem geraakt en daarna gaat het weer omhoog.

Voor de klimaatcrisis en de wereldvoedselcrisis is dat helaas niet het geval.
Daar geldt, hoe langer het duurt, hoe erger het wordt.
En ook het verschil in daadkracht en actiebereidheid is schrijnend voor wie de miljarden vergelijkt die in ongelooflijk korte tijd beschikbaar werden gemaakt om de financiële crisis te bestrijden en wie tegelijkertijd ziet hoe moeizaam de wereld in staat is te besluiten tot een schoner klimaat of eerlijker wereldhandelsverhoudingen.

We zijn het dan ook aan onszelf en aan vele anderen verplicht ons ook op het internationale toneel onverminderd ambitieus te tonen, onze verantwoordelijkheid te nemen, ons in te spannen voor een succesvolle klimaatconferentie in Kopenhagen en een snelle afronding van de Doha-wereldhandelsbesprekingen.

En ons tegelijkertijd te bedenken dat hoe sneller we onze eigen economie weer op orde hebben, hoe sneller we hier de werkloosheid weer omlaag hebben en hoe sneller we hier de schatkist weer gevuld hebben, hoe sneller we ook weer in staat zijn om bij het oplossen van al die andere grote wereldproblemen voortvarend onze bijdrage te leveren.

Voorzitter, dat is geen gemakkelijk perspectief maar wel een uitdagende gedachte.
Ik zie er naar uit om dat debat hier de komende jaren met u allen te voeren. Maar bied u eerst, daartoe gemachtigd door de Koningin, in alle nederigheid de ontwerpbegroting voor het komende jaar aan.
Dank u wel.

Alexander Pechtold vanavond in De Wereld Draait Door

2009-09-15T16:19:00.000+02:00

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold is vanavond te gast in De Wereld Draait Door. In de uitzending zal hij ingaan op de plannen die het kabinet vandaag op Prinsjesdag presenteert.

Miljoenennota

Na een dag vol ceremonieel vertoon in de Ridderzaal en het aanbieden van de Miljoenennota aan de Tweede Kamer door minister Bos van Financiën, schuift Pechtold samen met Felix Rottenberg, oud-partijvoorzitter van de Partij van de Arbeid, aan bij Matthijs van Nieuwkerk.

De Wereld Draait Door: 19.25 - 20.05 uur

De live-uitzending van De Wereld Draait Door is vanavond vanaf 19.25 uur te zien op Nederland 3. Om 01.00 uur is op dezelfde zender de herhaling te zien.

Complete tekst Troonrede 2009

2009-09-15T13:50:00.000+02:00

Koningin Beatrix sprak op dinsdag 15 september 2009, Prinsjesdag, de Troonrede uit in de Ridderzaal. Hierin presenteert de regering de belangrijkste plannen voor 2010.

Leden van de Staten-Generaal,
De huidige tijd vraagt om vastberadenheid en bereidheid tot verandering.
De wereldwijde financiële en economische crisis heeft ook Nederland hard geraakt. De snelheid waarmee de gebeurtenissen zich in het achter ons liggende jaar hebben voltrokken, was uitzonderlijk.
Mensen verliezen hun baan, het aantal faillissementen neemt snel toe, jarenlang opgebouwde vermogens slinken en de overheidsfinanciën vertonen onvermijdelijk grote tekorten. De gevolgen zullen nog lang gevoeld worden.
Bovendien hebben ontsporingen in de financiële sector het vertrouwen in instituties en hun bestuurders aangetast.
Door dit alles groeit bij velen de onzekerheid over de toekomst.

Het is de ambitie van de regering onzekerheden om te buigen naar herstel. De noodzakelijke veranderingen bieden perspectief op een economisch en sociaal krachtig Nederland.
Wij hebben elkaar en ons land veel te bieden door in saamhorigheid vast te houden aan de traditie van vrijheid, verantwoordelijk burgerschap en een actieve Europese en internationale opstelling.

In het najaar van 2008 heeft de regering met kracht ingegrepen in de financiële sector teneinde spaartegoeden van burgers en financiering van bedrijven veilig te stellen en instorten van de economie te voorkomen.

Drie miljard euro wordt geïnvesteerd in nieuwbouw en onderhoud van scholen, ziekenhuizen, woningen en infrastructuur en in energiebesparing. Hiermee wil de regering de economie stimuleren.
Eveneens wordt drie miljard euro uitgetrokken voor arbeidsmarkt en bedrijfsleven en voor onderwijs en kennis. Bedrijven worden gesteund met ruimere kredietfaciliteiten en met regelingen voor deeltijdwerkloosheid. Daardoor zullen meer werknemers hun baan behouden.

Tussen 2008 en 2011 wordt ongeveer acht miljard euro extra uitgegeven aan uitkeringen voor werkloosheid en bijstand. De begroting voor 2010 besteedt bijzondere aandacht aan de bestrijding van de jeugdwerkloosheid.

Ook dient de regering vandaag een voorstel in voor een Crisis- en herstelwet, gericht op versnelling van procedures voor infrastructurele projecten. Dit biedt een basis voor meer dynamiek in de economie en daarmee voor meer werkgelegenheid.

In de jaren dat de Nederlandse economie krimpt, worden de overheidsuitgaven niet verlaagd. Al deze en andere maatregelen vangen de gevolgen van de recessie op korte termijn zo veel mogelijk op.
Voor de jaren daarna bevat deze begroting voorstellen die de basis bieden voor herstel van de overheidsfinanciën.

De staatsschuld is fors gestegen en zal niet vanzelf weer verminderen. Het overschot van één procent van het bruto binnenlands product op de begroting van vorig jaar is omgeslagen in een tekort van meer dan zes procent in 2010. De recessie leidt tot aanzienlijk lagere belastingafdrachten door burgers en bedrijven. Zelfs bij een gemiddelde economische groei van twee procent zal de staatsschuld blijven toenemen met ongeveer vijfendertig miljard euro per jaar.

Hoewel de economie volgend jaar weer voorzichtig lijkt te verbeteren, blijven de opgaven waar we voor staan aanzienlijk.
Als de welvaart achteruitgaat en de staatsschuld stijgt, wordt het bovendien moeilijker om de kosten te dragen van een vergrijzende bevolking en van de noodzakelijke overgang naar een economie waarin voluit recht wordt gedaan aan de eisen die een goed klimaat- en milieubeleid ons stelt.
Bij ongewijzigd beleid zullen ernstige en onwenselijke gevolgen optreden voor de hoogte van belastingen en sociale premies, voor de werkgelegenheid en voor de betaalbaarheid van voorzieningen als zorg, onderwijs en pensioenen.

De regering acht het niet verantwoord deze rekeningen door te schuiven naar de jonge en toekomstige generaties. Jongeren dreigen nu geen werk te vinden, straks tijdens hun werkzame leven ook de lasten van een vergrijsde bevolking te moeten dragen, en daarna niet meer te kunnen rekenen op goede collectieve voorzieningen. Dit mogen wij niet laten gebeuren!
In dit licht heeft de regering al eerder haar voornemens ontvouwd om, rekening houdend met zware beroepen, de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar, de kosten van de zorg te beheersen en eigenaren van huizen met een waarde boven 1 miljoen euro zwaarder te belasten.

Voor het eind van dit jaar zal een voorstel van een Wet tekortreductie Rijk en medeoverheden bij u worden ingediend, waarvan de regering hoopt dat deze op 1 januari 2011 in werking kan treden. De wet verplicht het saldo tussen uitgaven en inkomsten jaarlijks te verbeteren.

De regering zal het komende halfjaar fundamentele heroverwegingen voorbereiden op een twintigtal brede terreinen in de collectieve sector.
De Voorjaarsnota 2010 biedt de eerste gelegenheid om tot maatregelen te komen.
Om bij te dragen aan het noodzakelijke herstel van de overheidsfinanciën zal onderzocht worden waar met twintig procent besparing maatschappelijke doelen kunnen worden gerealiseerd.
Dit moet zicht geven op financieel verantwoorde mogelijkheden om publieke diensten voor burgers effectiever uit te voeren, beleid beter af te stemmen op problemen in de samenleving en verantwoordelijkheden tussen overheden en burgers anders en beter vorm te geven.
De heroverwegingen moeten er ook toe leiden dat onderwijs, kennis, innovatie en ondernemerschap doelgerichter worden ingezet om economische groei te bevorderen. Daarnaast zal duidelijk gemaakt worden hoe belangrijke sectoren van het Nederlandse bedrijfsleven, zoals waterbeheer en energie, landbouw en visserij, klimaat en milieu, daaraan kunnen bijdragen.
De heroverwegingen hebben tot doel fundamentele keuzes te maken met het oog op een economisch en sociaal krachtig Nederland.

Het matigen van de loonontwikkeling draagt bij aan meer werkgelegenheid en aan een eerlijke verdeling van de lasten van de economische recessie tussen werkenden en niet-werkenden, tussen de collectieve sector en de marktsector, tussen hogere en lagere inkomens en tussen jong en oud.
De regering roept sociale partners op tot een verantwoorde loonontwikkeling. Indien dit niet gebeurt, zal de regering haar eigen verantwoordelijkheid nemen.

De economische recessie heeft ook morele tekortkomingen blootgelegd in het functioneren van markt en maatschappij. De regering heeft gebreken in de financiële sector binnen en buiten Nederland benoemd en vertaald naar voorstellen voor striktere normering en beter toezicht.
Bindende afspraken worden gemaakt over begrenzing van te hoge beloningen en bonussen.

In deze moeilijke tijd acht de regering het van belang te blijven werken aan een samenleving waarin mensen zich met elkaar verbonden weten, in vrijheid elkaar respecteren en samen verantwoordelijkheid dragen.
Goede opvoeding en goed onderwijs liggen ten grondslag aan verantwoordelijk burgerschap.
De afgelopen twee jaar heeft de regering maatregelen genomen ter bevordering van sociale samenhang, veiligheid, stabiliteit en respect.
Een vasthoudende aanpak over een reeks van jaren is nodig om tot resultaten te komen. Daarom zal de regering bijzondere aandacht blijven schenken aan jeugd en jongeren, aan inburgering en aan kwetsbare wijken in grote steden.

Gebrek aan integratie van sommige groepen in de samenleving, onfatsoenlijk en respectloos handelen van velen in de openbare ruimte en crimineel gedrag van groepen jongeren blijken hardnekkig en veroorzaken veel maatschappelijk ongenoegen.
De regering treedt daarom niet alleen consequent op tegen plegers van delicten maar pakt ook oorzaken van problematisch gedrag aan. De samenwerking van justitie, politie, gemeenten, reclassering en jeugdzorg is daarvoor essentieel.

De regering zal de maatschappelijke weerbaarheid in ons land bevorderen door meer ruimte te geven aan burgers en organisaties en goed met hen samen te werken. Ook met medeoverheden en de publieke sector is goede samenwerking geboden. Vertrouwen in maatschappelijke organisaties, democratie en rechtsstaat is daarbij van onmisbaar belang.

Een economisch en sociaal krachtig Nederland vereist samenwerking in Europa en een internationale oriëntatie.
Nederland heeft veel te winnen bij een duurzame en open wereldeconomie. Ruim zestig procent van onze werkgelegenheid hangt daar rechtstreeks van af. Nederland zet zich in voor vrije en eerlijke wereldhandel en beter toezicht op de internationale financiële sector.
De recessie verzwaart de opgaven waar alle landen samen voor staan om armoede te bestrijden en klimaatverandering aan te pakken. Niettemin zal ons land zich blijven inspannen voor samenwerking met de armste landen en met landen met opkomende economieën, en ook voor drastische verlaging van de uitstoot van schadelijke stoffen.
De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, de G20-bijeenkomst in Pittsburgh en de klimaatconferentie in Kopenhagen bieden hiertoe nog dit jaar gelegenheid.

Nederland heeft de wereld veel te bieden. Wij zetten ons in voor vrede en veiligheid. Ons land maakt zich sterk voor mensenrechten, vrijheid, democratie en rechtsorde. Deze waarden vinden in Europa hun oorsprong. Juist nu is en blijft Europese samenwerking essentieel. De regering ziet uit naar de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon.
Bij vredes- en veiligheidsmissies zal ons land zijn internationale verantwoordelijkheid blijven nemen. De regering heeft grote waardering voor de militairen die deze zware taken uitvoeren, zoals in Afghanistan. Wij denken met respect aan degenen die hierbij het leven hebben gelaten of gewond zijn geraakt.

De regering zal zich ook in Koninkrijksverband blijven inzetten voor gezonde overheidsfinanciën en goede publieke voorzieningen. Nieuwe staatkundige verhoudingen binnen het Koninkrijk moeten daaraan bijdragen. In het belang van de burgers zullen alle betrokkenen zich moeten inspannen om het komend jaar de nieuwe regelingen tot stand te brengen.

Leden van de Staten-Generaal,
Ons land staat voor een uitzonderlijke, maar geenszins onmogelijke opgave.
Met vastberadenheid en met de bereidheid tot verandering kunnen wij de kansen benutten voor een economisch en sociaal krachtig Nederland. De regering doet daartoe een beroep op alle Nederlanders en een ieder die in Nederland woont. Er rust een verantwoordelijkheid op ons allen, jong en oud, burgers en bestuurders, werknemers en werkgevers. De regering spreekt de hoop uit dat iedereen zich daarvan bewust is en ernaar wil handelen.
Op u, leden van de Staten-Generaal, rust de zware verantwoordelijkheid om, samen met de regering, initiatief te nemen. U mag zich daarin gesteund weten door het besef dat velen u wijsheid toewensen en met mij om kracht en Gods zegen voor u bidden.

Videoblog Alexander Pechtold: Algemene Poltieke Voorbeschouwingen 15-09-2009

2009-09-15T13:26:00.000+02:00

Videoblog Alexander Pechtold 15-09-2009, waarin hij ingaat op het debat bij Pauw en Witteman van maandag 14 september en op de voorbereidingen voor Prinsjesdag.

Crematorium uiterlijk in 2011, of toch niet? Over de stilstand in Oldenzaal.

2009-09-15T01:04:00.000+02:00

Eerst even terug in de tijd. In het voorjaar van 2006 tekent de gemeente Oldenzaal een overeenkomst met In Pace Dela voor de realisatie van een crematorium in Oldenzaal. Deze ondertekening vind vreemd genoeg plaats direct na de verkiezingen, door een demissionair college. De politieke realiteit was op dat moment, dat er sinds de verkiezingen een raadsmeerderheid tegen de voorgestelde locatie was.

Ook D66 was en is tegen de gekozen locatie. De realiteit is echter dat er al een contract lag. Aangezien de overheid een betrouwbare partner dient te zijn, kun je zonder de medewerking van de ondernemer dat contract helaas niet zomaar uit het raam gooien. D66 Oldenzaal is overigens wel voorstander van de komst van een crematorium. Ons bezwaar is enkel gericht tegen de beoogde locatie.

We zijn inmiddels drie en half jaar verder, maar een crematorium is Oldenzaal nog steeds niet rijker. Er lijkt echter eindelijk beweging te zijn in deze zaak. Afgelopen vrijdag stond er een stuk in de Tubantia waarin de beoogd ondernemer zegt te verwachten dat de klus eind 2011 geklaard zal zijn.

Wat blijkt, de gemeente heeft niet stil gezeten. De gemeente is drie en half jaar bezig geweest om de kreukels glad te strijken. Drie en half jaar! Als het college drie en half jaar nodig heeft om kreukels glad te strijken, hoe lang doen ze er dan wel niet over om een compleet nieuw plan uit te werken? Ik vrees dat de aanpak van de wijk De Thij, inclusief het winkelcentrum, de revitalisering van verouderde bedrijven terreinen, het aanpassen van het integratie beleid en al die andere lopende zaken dan nog veel langer gaan duren.

Waar het vorig college, met een absolute meerderheid voor de WerknemersGroepering op het einde van haar periode iets te besluitvaardig was, heeft het huidige college wel heel erg weinig bereikt in de drie en half jaar dat ze er nu zitten. Het huidige college is nu al drie en half jaar lang visies aan het schrijven. De visie op de revitalisering van de bedrijventerreinen is mogelijk zelfs deze collegeperiode niet eens af.

Wat zal de score van dit college zijn bij de eindafrekening? We hebben een kast vol met visies, maar dankzij de economische omstandigheden niet het geld om er echt mee aan de slag te gaan. Ik vind het bijzonder bedroevend dat Oldenzaal hierdoor 4 jaar heeft stil gestaan. Waar is de treinverbinding naar Duitsland? Waar is de discotheek? Waar is de verbetering van de burgerparticipatie? Allemaal onderwerpen die als speerpunten zijn benoemd bij de vorige verkiezingen, maar waar nog geen resultaat bij behaald is.

Als we nou eens wat minder externe bureaus ingehuurd hadden om al die visies te schrijven, dan hadden we nu geld over gehad om echt zaken aan te pakken. We zijn dit geld nu echter kwijt, zonder dat we er iets tastbaars voor terug hebben gekregen.

En dan nu weer terug naar het crematorium. Ergens in oktober of november zal er een informatieavond plaats vinden over de gewijzigde plannen. Hoe kun je dan verwachten dat een jaar later het crematorium er staat? Er zijn meerdere tegenstanders die er alles aan zullen doen om het proces te vertragen, omdat hun bezwaren niet weggenomen zijn. De gemeente en de ondernemer mogen van geluk spreken, bij het huidige tempo waarin de zaken nu gaan in Oldenzaal, als eind 2011 de eerste spade in de grond gaat.

Vanaf maart 2010 zit er ook een nieuwe gemeenteraad, en een nieuw college, die mogelijk weer compleet andere eisen stelt aan de bouw. Het zittende college had al veel eerder vaart moeten maken in deze. Door nu vlak voor de verkiezingen de boel pas weer vlot te trekken, loop je het risico dat de discussie weer van voren af aan begint.

Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal

Zaterdag afdelingsvergadering D66 Oldenzaal

2009-09-15T00:47:00.000+02:00

Zaterdag 19 september is het weer zo ver. D66 Oldenzaal heeft dan weer een afdelingsvergadering. Zoals gebruikelijk houden we ook deze vergadering bij Café Vlaskamp aan de Marktstraat in Oldenzaal. Aanvang is 1500 uur.

Op de agenda staan onder andere de presentaties van de 3 kandidaten die strijden voor de plekken 2 tot en met 4 op de lijst. Verder zullen we het nog hebben over een gedeelte van het verkiezingsprogramma en over de komende campagne.

Zoals gebruikelijk is ook deze vergadering weer openbaar voor alle belangstellenden.

Videoblog Alexander Pechtold: Sprookjes 14-09-2009

2009-09-14T19:48:00.000+02:00

Videoblog van Alexander Pechtold 14-09-2009, waarin hij vooruit blikt op Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen.

Alexander Pechtold vanavond bij Pauw & Witteman

2009-09-14T16:02:00.000+02:00

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold is vanavond te gast in Pauw & Witteman. In de uitzending, die geheel in het teken staat van Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen zullen behalve Pechtold ook Agnes Kant (SP), Mark Rutte (VVD) en Femke Halsema (GroenLinks) aanschuiven.

Tegenbegroting

Pechtold reageert onder meer op de plannen die het kabinet morgen presenteert in de troonrede en de miljoenennota. Daarbij zal hij ook nadrukkelijk aangeven welke keuzes D66 wil maken. De sociaal-liberalen hebben daartoe ook een eigen tegenbegroting opgesteld.

Pauw & Witteman: 23.00 - 0.00 uur

De live-uitzending van Pauw & Witteman is vanavond vanaf 23.00 uur te zien op Nederland 1. Om 00.15 uur is op dezelfde zender de herhaling te zien.

Bron: D66.nl

Opnieuw foutieve Europa berichtgeving

2009-09-14T11:20:00.001+02:00

Eigenlijk is het ook geen wonder dat vele burgers denken dat de EU alleen maar handen vol geld kost. Dat het één groot financieel zwart gat is. Vandaag op nu.nl het bericht: EU-bureaucratie kan 40 miljard besparen. Dit is de zoveelste toevoeging aan de collectie onjuiste EU berichtgeving. Het bericht is in de huidige vorm erg tendentieus.

Het lijkt nu alsof op de begroting van de EU 40 miljard te besparen is door de bureaucratie te verminderen. Als je weet dat de totale EU begroting (inclusief die enorme pot aan landbouwsubsidies die snel afgeschaft moeten worden) 116 miljard euro bedraagt, dan is 40 miljard ineens wel erg veel. Als je dit echter niet weet, en al vaak gehoord hebt dat de EU veel te duur is, dan gaat zo'n bericht er in als zoete koek.

Waar dit bericht eigenlijk over gaat, is het bedrag dat Europese bedrijven kunnen besparen als de bureaucratie in Brussel afneemt. Ik geef toe dat 40 miljard erg veel is, en dat als deze besparing voor bedrijven haalbaar is, dit zo snel mogelijk gerealiseerd moet worden, maar toch wil ik dit bedrag ook even in het juiste perspectief zetten. Het totale Bruto Binnenlandse Product van de EU is 12276.2 miljard Euro. Het te besparen bedrag is dus slechts 0.03% van de complete Europese omzet.

Waar is de zorgvuldigheid gebleven die de media in het verleden nog wel liet zien? Dit bericht is eerder stemmingmakerij dan nieuws. Dergelijke berichten zijn koren op de molen van de nu al te grote groep van EU bashers. Veel te veel Nederlanders associëren de EU nu al ten onrechte met vooral negatieve zaken. Het lijkt wel of het collectieve Nederlandse geheugen vergeten is dat we dankzij de EU al ruim 60 jaar vrede kennen in Europa, en dat we, met name in Nederland, een ongekende economische groei hebben meegemaakt dankzij de vrije interne Europese markt.

Gelukkig zijn er nog genoeg pro Europees denkende Nederlanders, om af en toe ook een ander geluid te laten horen, maar eenvoudig is dit niet. Ik verwacht de komende 5 jaar echter wel een positieve bijdrage in deze van de nieuwe EU fractie van D66. Sophie in 't Veld deed het al uitstekend, maar alleen is ook maar alleen. Met 3 parlementariërs moet het mogelijk zijn om een wat positievere wending te geven aan de berichtgeving over de EU.

Yuri Ankoné
Lijsttrekker D66 Oldenzaal

Leestip: Koude oorlog tegen islam drijft D66 en GroenLinks uiteen

2009-09-14T01:23:00.000+02:00

Boeiende analyse van Hans Goslinga in Trouw gisteren.

Deze kun je hier lezen.

Persbericht: Yuri Ankoné verkozen tot lijsttrekker D66 Oldenzaal

2009-07-19T19:52:00.001+02:00

Op een recent gehouden ledenvergadering van D66 Oldenzaal is Yuri Ankoné unaniem gekozen tot de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010.

Secretaris Martijn de Coster, lijsttrekker in 2006, is blij met deze duidelijke keuze. “Vier jaar geleden is Yuri Ankoné actief geworden binnen D66. Vooral dankzij zijn tomeloze inzet hebben we de afgelopen jaren in Oldenzaal het D66 geluid kunnen laten horen. In maart hopen we daar de vruchten van te plukken.”

De Coster vervolgt: “In 2006 hebben we net te weinig stemmen gehaald om in de raad te komen. Sindsdien zijn we echter actief gebleven met maar één einddoel: Vertrouwen winnen van de Oldenzalers, resulterend in vertegenwoordiging in de raad. Onze voorbereidingen op de verkiezingen volgend jaar zijn inmiddels zover gevorderd dat we verwachten in het najaar ons verkiezingsprogramma en ode rest van de kandidatenlijst te kunnen presenteren.”

Yuri Ankoné is geboren en getogen in Oldenzaal, en komt uit een familie met een politiek verleden. Zijn grootvader, Frans Ankoné, was in het verleden wethouder en loco-burgemeester namens de KVP in Oldenzaal. Zijn vader was in het verleden ook betrokken bij D66. Sinds 2007 is Yuri Ankoné voorzitter van de afdeling Oldenzaal.

Yuri Ankoné: “Van jongs af aan heb ik me altijd al geïnteresseerd voor de maatschappij, en de politiek in het bijzonder. De reden dat ik zelf actief ben geworden in de politiek zit in de drijfveer dat het volgens mij anders en beter kan. We proberen tegenwoordig alles te reguleren, en vertrouwen daarbij niet meer op de eigen kracht van mensen. De politiek is vooral bezig geweest met het wegnemen van gevaren. Een belangrijke taak, maar de focus hoort te liggen op het bieden van kansen. Voor de mensen die niet in staat zijn om van deze kansen gebruik te maken, moet je zorgen voor een goed sociaal vangnet. Dat is de basis van de sociaal-liberale gedachte van D66.”

“Ook in Oldenzaal zijn we erg goed geweest in het alsmaar vergroten van de regeldruk enerzijds, en het als overheid en politiek geleidelijk aan verliezen van het contact met de bevolking. De meeste lokale politici zijn tegenwoordig vooral druk met het vergaderen met andere politici. Volgens mij hoor je als volksvertegenwoordiger juist met name het contact te zoeken met de bevolking. Dankzij onze zeer goede contacten met onze fracties in Brussel en Den Haag kunnen we ook rechtstreeks invloed uitoefenen op beslissingen die Oldenzaal aangaan, maar die op landelijk of Europees niveau genomen worden.”

De eerste verkozen Oldenzaalse lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezing zal zich vooral inzetten voor de leefbaarheid van de wijken voor jong en oud, een verregaande uitbreiding van de burgerparticipatie, bescherming en versterking van het Oldenzaalse historische erfgoed en tegen de doorstart van de luchthaven Twente.

“Ik sta altijd open voor de meningen en gedachten van de Oldenzalers. Vragen en opmerkingen zijn altijd welkom op: yuri.ankone@d66.nl”

Bron: http://www.d66oldenzaal.nl/weblog

Videoblog Alexander Pechtold "Zomergast" 15-07-2009

2009-07-19T02:06:00.000+02:00

CDA Oldenzaal niet geloofwaardig met pleidooi voor kleine luchthaven

2009-07-18T01:37:00.005+02:00

Start van een zomer vol met luchthaven verhalen

Ik was van plan om volgende week te beginnen met een uitgebreide serie artikelen, waarin ik de documenten behandel die ten grondslag liggen aan het huidige voornemen om met een zogenaamde compacte luchthaven in het groen te starten. Vanwege het verschijnen van een artikel in de Tubantia vandaag begin ik echter vandaag al met een reactie op de uitlatingen van Coen Luttikhuis, fractievoorzitter van het CDA in de Oldenzaalse gemeenteraad.

Daar gaan we weer

En we zijn weer terug bij af. Vier jaar geleden was in Oldenzaal al de discussie gaande over een kleine luchthaven. Toen al was er niets dat er op wees dat een kleine luchthaven met 550.000 passagiers levensvatbaar is, maar toch koos de Oldenzaalse politiek unaniem (CDA, VVD, PvdA, WerknemersGroepering en GroenLinks) voor een doorstart van de luchthaven, mits niet groter dan iets meer dan een half miljoen passagiers. In dit artikel zal ik uiteen zetten waarom het CDA haar geloofwaardigheid verliest door nog altijd aan dit getal vast te houden.

Aantal passagiers of aantal vliegbewegingen?

Om te beginnen is het natuurlijk uitermate vreemd om het over het aantal passagiers te hebben, en niet over het aantal vliegbewegingen. Vrachtvluchten neem je dan niet mee in je begrenzing. En een vrachtluchthaven is wel het laatste waar we behoefte aan hebben in Twente. Uiteraard gaat dit ook op voor de nu naar buiten gebrachte plannen met 1,2 miljoen passagiers. Het passagiersaantal zegt immers helemaal niets over het aantal vliegbewegingen.

Overigens heeft de Vliegwiel Twente Maatschappij altijd gerekend met een belachelijk hoge bezettingsgraad voor de vliegtuigen, waardoor het aantal vliegbewegingen wel mee lijkt te vallen. Meer over deze cijfertrucjes kunt u in de komende weken hier verwachten.

Economische haalbaarheid en geinvesteerde belasting miljoenen

Voor welk plan je ook kiest, je moet er hoe dan ook zeker van zijn dat het economisch haalbaar is. Waar vier jaar geleden al geen informatie voorhanden was waaruit bleek dat een kleine luchthaven economisch levensvatbaar is, staat inmiddels wel vast vanuit diverse onderzoeken dat een kleine luchthaven echt niet uit kan. Het wel kiezen voor deze variant betekend een keuze voor de verdamping van vele miljoenen aan belastinggeld.

De luchthaven heeft trouwens de afgelopen jaren al tientallen miljoenen euro's gekost, en een daadwerkelijke doorstart is nog altijd verre van zeker. Voor enkele miljoenen zijn er rapporten opgesteld door externe partijen, en vele duizenden ambtenaren uren zijn al geïnvesteerd. Er is een reële kans dat dit geld uiteindelijk allemaal weggegooid zal blijken te zijn. De verantwoordelijke bestuurders zullen hiervoor verantwoording moeten afleggen als het project niet doorgaat, en dat kon ze wel eens hun positie kosten.

Hierin schuilt gelijk de verklaring waarom men nog steeds blind op een luchthaven aan blijft sturen. Vanwege de reeds gemaakte kosten is er al geen weg meer terug. Het is alles of niets voor enkele bepalende politici, en als het niets gaat worden, dan is de uitkomst hetzelfde als wanneer ze nu stoppen, en dat is dat hun positie onhoudbaar zal zijn. Het hele luchthavenproject is inmiddels niets anders meer dan een enorme gok met onze belastinggelden van enkele politici die hun baantje vast willen houden.

Het gebrek aan geloofwaardigheid, of waarom deze keuze geen keuze is

Zoals eerder al gezegd, is er niets dat er op wijst dat een kleine luchthaven levensvatbaar is. Waarom kiest het CDA dan nog altijd voor deze optie? Volgens mij zijn er drie opties.

Optie 1: Het CDA is eigenlijk voor een grotere luchthaven, maar is bang voor electoraal verlies als ze dit hardop zeggen. Wat gebeurt er immers als we beginnen met een kleine luchthaven, maar deze blijkt uiteindelijk alleen maar geld te kosten? Dan gaan ze uitbreiden, en komen we via een omweg toch nog terecht bij de grote commerciële luchthaven.

Optie 2: Het CDA in Oldenzaal is tegen iedere vorm van doorstart van de luchthaven, maar wil haar politici in Zwolle en Den Haag niet afvallen door dit te zeggen, en werpt daarom deze horde op.

Optie 3: Ik hoop dat de laatste optie in dit geval niet van toepassing is, maar er is natuurlijk altijd de kans dat het CDA in Oldenzaal niet voldoende op de hoogte is. Dit kan gebeuren gezien het feit dat er inmiddels letterlijk duizenden pagina's aan rapporten ligt waarop voor het huidige voorgenomen besluit is gekozen. De echt belangrijke feiten zijn hierin soms erg diep verstopt. Ik verwacht echter niet dat dit het geval is. De CDA fractie in Oldenzaal is immers groot genoeg om de documentenstroom te kunnen verwerken.

Het meest waarschijnlijke is dus dat het CDA voor of een grote luchthaven is, of voor geen luchthaven, maar dat ze dit niet willen toegeven. Het CDA maakt dus helemaal geen keuze met dit standpunt, maar schuift de boel weer mooi voor zich uit. Iets wat het CDA in Den Haag ook maar al te graag doet.

Tijd voor duidelijkheid

Het is de hoogste tijd dat de Oldenzaalse partijen zich eens duidelijk uitspreken voor of tegen de luchthaven. Het D66 standpunt is in ieder geval helder. Wij willen geen doorstart van de luchthaven, voornamelijk om economische redenen. Na het bestuderen van alle documenten zijn wij er namelijk van overtuigd dat een doorstart van luchthaven Twente economisch niet haalbaar is. Meer hierover in de artikelen die deze zomer nog zullen volgen.

De historie van Oldenzaal deel 2

2009-07-15T14:16:00.000+02:00

Ben ik net zo blij met het feit dat er fatsoenlijk archeologisch onderzoek wordt gedaan rond de Plechelmus basiliek, is mijn optimisme alweer de grond in geslagen. Deze week komt naar buiten dat museum Het Palthe-huis niet de tuin mag onderkelderen.

Museum Het Palthe-Huis heeft al vele jaren een flink ruimtegebrek. Bovengronds uitbreiden is niet mogelijk, omdat dan het historische karakter van de omgeving verloren gaat. Dan blijft er maar één mogelijkheid over, en dat is de grond in. Het onderkelderen van de tuin is dan een uitstekende optie. De omgeving wordt niet aangetast, en kostentechnisch is het te overzien (is wat anders dan direct te betalen). Omdat er niet een gebouw bovenop staat, is immers een minder sterke, en dus goedkopere, constructie nodig.

Ik gaf eerder deze week al aan hoe belangrijk historisch besef is voor ons allemaal. Museum Het Palthe-Huis speelt hierin een uiterst belangrijke rol. Naar mijn mening is het dan ook onbegrijpelijk dat de gemeente een dergelijk plan zomaar afwijst. Juist door deze uitbreiding zou het museum veel beter in staat zijn om de Oldenzaalse historie door te geven aan de Oldenzaalse jeugd. De jeugd heeft immers de toekomst, maar zonder kennis van het verleden kun je niet de juiste keuzes maken voor diezelfde toekomst.

De historie van Oldenzaal

2009-07-15T09:45:00.000+02:00

Even aandacht voor de opgravingen bij de Plechelmusbasiliek. Oldenzaal is een stad met ontzettend veel historie. Waar we in het verleden maar al te vaak ons historisch erfgoed verloren hebben laten gaan, is er nu weer eens serieus aandacht voor archeologie.

Historisch besef is in mijn ogen essentieel. Onze historie en onze cultuur is wat ons tot mensen maakt, en de Oldenzaalse historie en Oldenzaalse cultuur is wat ons tot Oldenzalers maakt. Als we geen historisch besef hebben, dan weten we niet waar we vandaan komen. Hoe wil je ooit weten waar je naar toe moet, als je niet weet waar je vandaan komt?

Voor mij is behoud van de historische waarden in Oldenzaal dan ook absoluut een speerpunt. Bij iedere wijziging in het centrum moeten we ook rekening houden met wat er bijvoorbeeld allemaal onder de grond kan zitten. Doe je dit niet, dan loop je een groot risico dat er nog meer historie verloren gaat. En laten we eerlijk zijn, als je kijkt naar wat allemaal al verloren is gegaan, dan moet je er toch niet aan denken dat we nog meer verliezen?

Alexander Pechtold beantwoord vragen van NUjij'ers 13-07-2009

2009-07-13T16:26:00.000+02:00

Reclame imkomsten van dit blog naar de Oldenzaalse campagnekas

2009-07-13T16:25:00.000+02:00

Iedere keer als iemand klikt op de reclame op dit blog, dan geeft dit een beetje inkomsten. Deze zullen voor 100% naar de Oldenzaalse campagnekas doorvloeien.

Ik mag volgens de regels niet oproepen om op de reclame te klikken, maar als u D66 Oldenzaal wilt steunen.........

Videoblog Alexander Pechtold: "De das is af" 07-07-2009

2009-07-13T15:34:00.000+02:00

Videoblog Alexander Pechtold 29 juni: Burgervragen

2009-07-13T15:32:00.000+02:00

Zaterdag 27 juni openbare ledenvergadering D66 Oldenzaal

2009-06-26T13:27:00.002+02:00

Deze zaterdag is om 1430 uur weer een openbare ledenvergadering van D66 Oldenzaal. Deze zal worden gehouden bij café Vlaskamp aan de Marktstraat te Oldenzaal.

Ledenvergaderingen van D66 zijn openbaar, en dus voor iedereen te bezoeken. Ook als iemand die geen lid is iets wil inbrengen, dan is hier, in overleg met het bestuur, bijna altijd ruimte voor.

Onderwerpen die zaterdag behandeld worden: De stand van zaken in de voorbereiding naar de komende gemeenteraadsverkiezingen, en een eerste opzet van het verkiezingsprogramma zal behandeld worden.

Het worden spannende weken

2009-06-23T20:45:00.001+02:00

Tijd voor een Europees standpunt in de Iraanse kwestie

2009-06-22T23:48:00.002+02:00

Als pure democraat kan ik er altijd erg slecht tegen als er gerotzooid wordt met democratische waarden. En dat is precies wat nu speelt in Iran. Nu was Iran, in ieder geval in mijn ogen, nooit een volwaardige democratie, maar ze glijden nu wel erg snel af.

Ik wil best nog wel geloven dat Ahmadinejad oorspronkelijk min of meer democratisch is gekozen, maar de huidige uitslag is overduidelijk een aanfluiting. Tientallen plaatsen waar meer stemmen uitgebracht zijn dan er stemgerechtigden zijn is niet bepaald slim als je de schijn van een democratie hoog wil houden.

Net zo ongeloofwaardig: De keurige verspreiding van de pro Ahmadinejad stemmen. Of het nu op het platteland is, of in de steden, overal scoorde hij zo'n 65% van de stemmen. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat men in de steden anders stemt dan in de dorpen. Alleen al omdat de behoeften anders zijn van de verschillende groepen mensen.

Staatsgreep

Feitenlijk hebben we hier gewoon te maken met een staatsgreep. Eentje waarbij de militairen pas na de machtsovername naar buiten komen. Nu heeft Iran altijd al erg graag het westen de schuld gegeven van alles dat haar niet zinde, maar ik vraag me af of haar eigen inwoners het nog wel geloven als deze verkiezing zo amateuristisch is gemanipuleerd.

Als zelfs de raad van de hoeders, het hoogste rechtsorgaan in Iran al zegt dat er dingen niet kloppen, dan kan het niet anders of er is een grote twijfel aanwezig bij een meerderheid van de Iraanse bevolking. Zeker nu er weer zo'n schijnvertoning achteraan komt door 10% van de stemmen te hertellen. Als er meer stemmen uit zijn gebracht dan mogelijk is, dan moet je niet de stemmen hertellen, maar nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Blijven praten

Wat er ook nog plaats gaat vinden, het domste antwoord van de westerse wereld zou nu zijn om de diplomatieke banden te laten varen. Je moet in dit soort situaties blijven praten. Als na de hertelling besloten wordt dat het resultaat zo blijft, dan zul je echter wel sancties moeten ondernemen. Hierbij valt te denken aan handels sancties en uitreisbeperkingen voor de machthebbers. Maar we moeten hoe dan ook in gesprek blijven. Al was het alleen al om te blijven praten over het atoomprogramma en de mensenrechten.

Zodra we ambassadeurs terug gaan trekken, hebben de Iraanse machthebbers volledig vrij spel. Een groot deel van de pers is het land al uitgezet, en voor enigzins onafhankelijke berichtgeving kunnen de ambassades straks wel eens heel belangrijk zijn. Ook moet er een plek blijven waar politieke vluchtelingen terecht kunnen.

Europees antwoord

We kunnen nu wel heel leuk met de diverse Europese landen met Iran blijven praten, maar dit is weinig effectief. Europa moet nu met één stem praten. Alleen zo leggen we gewicht in de schaal. Juist op dit soort momenten kun je merken hoezeer we nog missen dat er één Europees buitenland beleid is. De Europese minister voor buitenlandse zaken is nu nodig, niet over een paar jaar.

Een gezamenlijk standpunt in deze is trouwens nog maar de helft van het verhaal. De andere helft is daadkracht. Europa moet nu eens tonen dat ze echt staat voor de menselijke waarden, en niet enkel voor economische waarden. Maar al te vaak gebeurt er niets omdat anders de economische banden wel eens kunnen verslechteren. Europa is echter geen Amerika.

Amerika heeft zijn American dream. Deze gaat over zelfverrijking en puur geldelijk gewin. Economie dus. Europa heeft haar European dream. Een droom over een wereld waarin iedereen bescherming geniet van de universele rechten van de mens. Dat is het echte Europa waar de wereld nu behoefte aan heeft.

Europa moet nu eindelijk haar ware gezicht laten zien. Iedere vreedzame betoging die uiteen geslagen wordt, moet door Iran in de portemonnee gevoeld worden. net zo lang tot ze buigen of barsten. Als de westerse wereld de druk van buiten opvoeren, voelen de inwoners van Iran zich ook gesterkt om de druk van binnen op te voeren. Per slot van rekening kan echte verandering uitsluitend van binnen komen.

D66 Oldenzaal heeft nu ook een weblog

2009-06-21T04:08:00.005+02:00

Wilt u eenvoudig de laatste uitingen van D66 Oldenzaal bijhouden? Dan kunt u nu terecht op ons nieuwe weblog!

Ga naar: www.d66oldenzaal.nl/weblog en blijf op de hoogte.

Alexander Pechtold reageert op Wouter Bos 15-06-2009

2009-06-21T03:55:00.001+02:00

Videoblog Pechtold: Het weekend na de verkiezingen 08-06-2009

2009-06-21T03:50:00.003+02:00

D66 partijleider Alexander Pechold: "Ja voor Europa" 05-06-2009

2009-06-21T03:49:00.001+02:00

D66 lijsttrekker Europees Parlement Sophie in 't Veld: "D66 staat er weer!" 05-06-2009

2009-06-21T03:47:00.000+02:00

De onverwachte winst?

2009-06-21T03:29:00.001+02:00

Gisteravond laat had ik een echt krijg nou wat moment. Tot gisteravond was ik er van overtuigd dat D66 in Oldenzaal bij de Europese parlementsverkiezingen 9.2% had gescoord.

Tot mijn grote verbazing zag ik echter op www.kiesraad.nl dat we 9.6% hebben gescoord. Is dit een extra winst, of zit de kiesraad er naast? Aangezien de kiesraad het toch echt wel goed zou moeten hebben, ga ik er van uit dat we daadwerkelijk 9.6% hebben gescoord.

Als je dan nog het Cammaert effect mee gaat rekenen, dan zouden we onder normale omstandigheden circa 10.5% hebben gescoord. Al met al een fantastische uitslag, omdat dan, omgerekend naar de gemeenteraadsverkiezingen, een nooit eerder vertoonde 3e zetel in zicht komt.

Na de verkiezingen (analyse)

2009-06-16T21:17:00.002+02:00

Zo, inmiddels weer helemaal uitgerust na de campagne, ben ik er weer klaar voor om er tegen aan te gaan. Eerst een beschouwing op het behaalde resultaat bij de afgelopen verkiezing.

Het Cammaert effect

De uitslag in Oldenzaal geeft een vertekend beeld. Oud burgemeester Peter Cammaert stond kandidaat voor het CDA, en hij heeft heel wat stemmen weten te trekken in Oldenzaal. Waar het CDA landelijk zo'n 5% heeft verloren ten opzichte van 2004, was er in Oldenzaal juist een winst van 1%.

Hierdoor is enig reken en schatwerk vereist om te zien wat de normale verhoudingen in Oldenzaal zouden zijn geweest. Als D66 Oldenzaal zijn we nu al tevreden met een uitslag van 9.2% in Oldenzaal. Bij gemeenteraadsverkiezingen zou dit goed zijn voor maar liefst 2 zetels. Niet slecht voor een partij die al ruim 7 jaar niet in de raad vertegenwoordigd is.

Wij schatten in dat we zonder het Cammaet effect we in Oldenzaal ongeveer een procent beter zouden hebben gescoord. Hiermee zouden we boven de 10% uitkomen. Waarlijk een uitstekende score.

Ombuigen van de trent

In het verleden (voor 2006) scoorde D66 in Oldenzaal zo rond de 30% minder dan D66 landelijk, met uitschieters naar zelfs 40%. Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 is echter met deze trend gebroken. Sinds 2006 scoren we 2 maal hoger dan het landelijke gemiddelde (GR06 en PS07), en 2 maal licht lager. Een enorm verschil.

Sinds 2006 is een nieuwe, enthousiaste groep mensen actief voor D66 Oldenzaal. Dit nieuwe elan, overigens volop gesteund door de groep met ervaring (oud raads- en bestuursleden), is er voor verantwoordelijk dat we in Oldenzaal duidelijker van ons laten horen. We voeren enthousiast campagne, en zorgen voor een herkenbaar, maar vooral helder geluid.

Fris en onderscheidend

Door de nieuwe groep jonge honden waait er een frisse wind door de partij. Belangrijkste gevolg: Een herkenbaar geluid. D66 Oldenzaal was de eerste die luid en duidelijk nee zei tegen de luchthaven, D66 Oldenzaal is de enige partij die echt staat voor burgerparticipatie en D66 Oldenzaal is de enige partij die het populaire "integreren doe je samen" wil omzetten in keihard beleid. Geen geld meer naar integratieprojecten enkel gericht op allochtonen, maar enkel nog geld voor projecten die autochtoon en allochtoon samenbrengen.

De komende 9 maanden, richting de gemeenteraadsverkiezingen zullen we nog veel meer eigen, onderscheidende, standpunten naar buiten brengen. Niet om het onderscheidend zijn, maar omdat D66 nog altijd DE ideeën partij is. D66 is van oudsher een partij die ieder onderwerp met een open blik benaderd, en daardoor zijn wij als geen ander in staat om met nieuwe ideeën te komen voor een nog beter Oldenzaal.

D66 & Europa & immigratie

2009-05-29T23:21:00.001+02:00

Eén Europees immigratiebeleid, gelijke regels en wetten in alle lidstaten met betrekking tot migratie, biedt voordelen voor álle inwoners.

Zo zijn wij Nederlanders zelf óók vaak nieuwkomers. Ondernemende landgenoten die de sprong wagen en een agrarisch bedrijf in Denemarken of een softwarebedrijf in Roemenië beginnen, mogen niet achtergesteld worden bij de lokale concurrenten. Gelijke kansen voor iedereen en overal.

In de toekomst heeft Europa behoefte aan zowel hoog- als laagopgeleide werknemers om tekorten op de arbeidsmarkt aan te vullen, bijvoorbeeld in de zorg en de bouw. D66 wil daarom zo min mogelijk belemmering voor het vrije verkeer van mensen en het onmiddellijk openstellen van de arbeidsmarkt binnen Europa.

Jaarlijks komen veel bootvluchtelingen om het leven bij hun poging Europa te bereiken op zee , voornamelijk in de zuidelijke lidstaten. Europa heeft hierin een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Eén Europees beleid ten aanzien van asiel en migratie moet een einde maken aan deze hopeloze pogingen, eindeloze opvangtrajecten en mensenhandel.

Vooraf vaststellen of een migrant over voldoende vaardigheden beschikt om zich zelfstandig op de Europese arbeidsmarkt te bewegen is zowel in het belang van degene die ergens een nieuw leven wil beginnen als van de samenleving waarin dat nieuwe leven vorm moet krijgen. D66 is dan ook voorstander van een volwaardig Europees 'Blue Card' systeem dat de toelating van kennismigranten van buiten de Europese Unie vereenvoudigd.

D66 & Europa & energie

2009-05-27T00:20:00.003+02:00

Eén Europees energiebeleid maakt het mogelijk dat Europa zichzelf kan voorzien van schone en duurzame energie zonder afhankelijk te zijn van grote leveranciers als Rusland en het Midden Oosten.

Fossiele brandstoffen zijn nu nog de belangrijkste energiebron in de wereld. Maar deze voorraden worden duurder, zijn eindig en hebben een negatief effect op ons leefmilieu. D66 wil dan ook dat subsidies op vervuilende industrieën en fossiele brandstoffen stopgezet worden.
Europa moet er voor waken om in haar zoektocht naar nieuwe leveranciers van energie van buiten de EU niet te afhankelijk te worden van één of enkele grote olie- en gasleveranciers. Beter onderhandelen: op die manier betalen burgers en bedrijven in Europa een goede prijs, subsidiëren we dictaturen niet langer en vergroten we de leveringszekerheid.

Een Europese energiemarkt moet snel tot stand komen en gaat pas echt werken wanneer nationale energienetwerken goed op elkaar zijn afgestemd. Met een gemeenschappelijk Europees programma zouden miljarden euro’s vrij moeten komen voor investeringen in energie op de plaats waar ze het meest logisch zijn: zonnekrachtcentrales in Spanje, windmolens in zee in Nederland, waterkrachtenergie in Noorwegen en het verbeteren van de Europese elektriciteitsnetten. De huidige kredietcrisis geeft ons de kans te investeren in duurzame energie. Hier nu in investeren leidt in de toekomst tot economische groei.

Meer informatie? http://www.d66.nl/europa

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-26T22:59:00.005+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat
Rusland niet over onze energie moet kunnen beslissen.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 10 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

D66 & Europa & mobiliteit

2009-05-25T23:50:00.001+02:00

De inrichting van het Europese luchtruim is achtergebleven bij de eenwording van Europa die zich de laatste jaren heeft voltrokken. Vliegtuigen vliegen kriskras door Europa. D66 vindt het de hoogste tijd wordt om ook het Europese luchtruim samen te voegen tot één Europees luchtruim. Vliegtuigen kunnen dan rechtstreek naar hun bestemming vliegen. Dit levert besparingen op in tijd, brandstofverbruik en natuurlijk CO2 uitstoot.

Transport en mobiliteit spelen een belangrijke rol bij de uitstoot van CO2 en fijnstof. Daarom pleit D66 voor het terugdringen van goederen en personenvervoer over de weg, ten gunste van het vervoer over spoor en water. Daarnaast wil D66 ook een Europees netwerk van Hogesnelheidslijnen, zodat er een snelle verbinding beschikbaar is per spoor tussen Europese steden. Dit maakt het makkelijker en aantrekkelijker om per trein door Europa te reizen.

Meer informatie? http://www.d66.nl/europa

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-25T22:54:00.002+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

onderzoek het best gedaan kan worden in een internationale omgeving.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 10 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-25T00:06:00.001+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

een vrije markt goed functionerend toezicht nodig heeft.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 10 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

De Heilige Geert en zijn contact

2009-05-24T21:20:00.002+02:00

Het is niet mijn knip- en plakwerk, maar ik vind het wel humor. Als cartoons over Mohammed mogen (en daar ben ik het mee eens), dan moet dit ook kunnen.

Bron: http://www.oldenzaal.tctubantia.nl/419901/de_heilige_geert_en_zijn_contact

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-24T21:04:00.000+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

het Europese netwerk van HSL-lijnen snel en milieuvriendelijk reizen mogelijk maakt.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 11 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-24T15:49:00.001+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

een verenigd Europa, een Europa met al 65 jaar vrede is.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 11 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-24T15:46:00.001+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

elke vluchteling van geweld en vervolging een veilige plek moet krijgen.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 11 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

PVV aanhangers zijn net moslims

2009-05-24T15:02:00.005+02:00

Ja, dat leest u goed. PVV aanhangers lijken qua gedrag soms net moslims. Deze bewering roept natuurlijk veel vraagtekens op. Hier enkele antwoorden.

Wel tegen de Islam, niet tegen moslims

Geert Wilders, en ook zijn aanhangers weten niet hoe vaak ze moeten roepen dat ze niets tegen moslims hebben. Keer op keer herhalen ze dat ze enkel iets tegen de Islam hebben. Een in hun ogen niets ontziend geloof, die meer politiek dan geloof is, en die uit is op werelddominantie.

Moslims, en vele niet PVV aanhangers zien dit verschil niet zo. Die vinden het logisch om te denken dat als je iets tegen de islam hebt, dat je dan ook iets tegen moslims hebt. Voor gelovigen is het geloof immers een onlosmakelijk onderdeel van hun zijn. Een gelovige zal zich er nooit prettig bij voelen als er over zijn of haar geloof gesproken wordt, zoals Wilders over de islam spreekt. Sterker nog, velen zullen kwaad worden in zo'n situatie. En dit is nog enigzins voor te stellen ook.

En hoe reageren PVV aanhangers op kritiek?

Recent heb ik drie artikelen geschreven, waarin ik nu niet bepaald positief ben over de PVV. Ik heb vele van hun standpunten onderuit gehaald met argumenten. Mijn 'aanval' was duidelijk gericht tegen de PVV, maar hoe reageren de PVV aanhangers?

Deze sprongen op als door een bij gestoken! Ze begonnen kwaad van alles te roepen, alsof ik ze persoonlijk beledigd had. Maar wacht eens? Ik had het toch over de PVV? Ik heb het slechts in het derde artikel enigzins over de aanhang gehad, en toch al zulke felle reacties bij de eerste twee artikelen?

Opzet geslaagd

Ik geef toe, dat deze serie van artikelen van tevoren zo opgezet was. Ik wist al voor het eerste artikel dat ik de reeks (zie onder) zou afsluiten met dit stuk, maar eerst moest ik natuurlijk het bewijs verzamelen. Net als moslims, reageren PVV aanhangers alsof ze persoonlijk geraakt zijn, als hun overtuiging aangevallen wordt.

Of het geloof nu Islam of PVV heet, of je nu volgeling bent van Mohammed of van Geert, als het overkoepelende gedachtengoed aangevallen wordt, zien de aanhangers dat als een persoonlijke aanval.

Tegen de Islam is dus ook tegen moslims

De conclusie kan enkel zijn dat als je tegen de Islam bent, je dus ook tegen moslims bent. Ieder mens kan nagaan dat het zo werkt. Val iemands overtuiging aan, en je valt die persoon aan. Als je dit wilt ontkennen, zoals Geert Wilders en zijn aanhang doet, dan heb je of niet goed opgelet, of je bent willens en wetens de boel aan het bedotten.

Geen argumenten, enkel geschreeuw

Wat me trouwens ook enorm is opgevallen de afgelopen dagen, is dat PVV aanhangers niet goed zijn in argumenten. Ik kreeg als reactie vaak enkel geschreeuw, nietszeggende dooddoeners of knip- en plakwerk.

Waarom is het toch zo moeilijk voor PVV aanhangers om met argumenten te antwoorden op argumenten? Of heeft dat te maken met het feit dat er gewoon geen argumenten zijn? Weten ze wel dat ze niet goed bezig zijn, maar is de angst, en mogelijk zelfs de haat, voor de rest van de wereld in het algemeen, en de islam in het bijzonder, zo groot dat dat ze niets meer kan schelen?

Rolluiken en schuttingen

Zijn ze zo bang dat ze enkel nog maar aan zichzelf willen denken, en de rest van de wereld het liefst buiten willen sluiten via een modern ijzeren gordijn? Er zou eens onderzocht moeten worden hoe de woningen van PVV aanhangers er uit zien. Mijn hypothese: rolluiken en grote schuttingen.

De voorgaande artikelen

Hoewel alle voorgaande artikelen ook op mijn blog zijn gepubliceerd, zijn de meeste reacties terug te vinden op de site van nujij.nl Hieronder de links naar de artikelen:

http://www.nujij.nl/barry-madlener-(pvv)-weet-niet-waar-hij-over-praat.5679940.lynkx

http://www.nujij.nl/eu-standpunten-pvv-volledig-onderuit.5691652.lynkx

http://www.nujij.nl/de-pvv-is-medeplichtig-aan-dood-door-schuld.5707426.lynkx

De PVV is medeplichtig aan dood door schuld

2009-05-23T03:50:00.003+02:00

Ja, het is weer zo ver. Ik ben iets tegengekomen waardoor ik finaal uit mijn slof schiet. En goh wat toevallig, het gaat opnieuw om de PVV. Ik ben een gevoelsmens, en als ik iets lees of hoor, dat complete nonsens, of nog erger, is, dan moet ik daar wat over zeggen. Dit stuk is dan ook vanuit oprechte kwaadheid geschreven. Niet altijd verstandig als je volksvertegenwoordiger wilt worden, maar echtheid gaat bij mij voor politieke correctheid. Zouden politici van de drie traditionele grote partijen (CDA, PvdA en VVD) ook eens moeten doen.

Barry Madlener loopt bij de NOS (http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-520081/) te verkondigen dat Brussel zich niet moet bemoeien met de Nederlandse milieu wetgeving. Alsof milieuproblemen niet grensoverschrijdend zijn. Nog veel erger is dat de levens van duizenden Nederlanders op het spel staan.

Hoe kun je nu zeggen dat we nationaal het milieuprobleem wel kunnen oplossen? Barry Madlener toont voor de zoveelste keer aan dat hij absoluut geen kennis van zaken heeft. Dit is nu al zo vaak gebeurt dat ik, hoe optimistisch ik ook ben, nu ernstig begin te twijfelen aan de verstandelijke vermogens van Barry Madlener.

Hoe kun je in vredesnaam denken dat het milieuprobleem opgelost is als we in Nederland onze zaken voor elkaar hebben? Madlener verwijst enkel naar de fijnstofnormen, die voorkomen dat sommige snelwegen worden aangelegd of uitgebreid.

Madlener zegt letterlijk (kijk maar na via de gegeven site als je me niet gelooft): Europa bemoeit zich met de microgrammen fijnstof waar niemand last van heeft. Pardon?? Waar niemand last van heeft? Jaarlijks vallen er in Nederland 18.000 doden dankzij fijnstof (cijfers RIVM). Als je dat niemand noemt, dan ben je niet goed wijs!

Noem je dit opkomen voor Nederland? Niet voorkomen dat er 18.000 Nederlanders per jaar sterven noem ik een misdaad tegen Nederland en haar bevolking! De PVV laat Nederlanders sterven om een beetje winst te pakken in de peilingen. Dit is populisme in de allerergste, niets ontziende vorm.

Krijgen deze slachtoffers straks een fijn nationaal monument zodra Wilders aan de macht is omdat ze gestorven zijn voor de goede zaak?

Veel van de standpunten kan ik gezien vanuit het populisme van Wilders nog wel begrijpen, hoewel ik het er niet mee eens ben, maar dit gaat veel te ver. Wilders / Madlener spelen hier met de levens van Nederlandse burgers, om een paar extra stemmen binnen te halen. Ze zouden verdorie samen met allen die op ze stemmen, aangeklaagd moeten worden voor medeplichtigheid aan dood door schuld!

Ja, dat leest u goed. Wilders en ook zijn trouwe volgers moeten voor het gerecht vanwege dood door schuld. Zeker als je nog steeds op de PVV wilt stemmen nadat je dit hebt gelezen.

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-22T12:45:00.000+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

grote uitdagingen Europese oplossingen vereisen.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 13 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

D66 zegt JA tegen Europa, omdat.....

2009-05-22T00:25:00.001+02:00

D66 zegt JA tegen Europa, omdat

het mogelijk is om zonder veel belemmeringen in het buitenland te werken.

Dagelijks tellen we af naar de Europese verkiezingen met een reden om voor Europa, en dus op D66 te stemmen.

Nog 13 dagen tot de Europese Verkiezingen van 4 juni 2009

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa

Stem op 4 juni voor Europa, stem D66!

http://www.d66oldenzaal.nl/

Reclame inkomsten van dit blog zijn voor de campagnekas

2009-05-22T00:17:00.003+02:00

Bovenaan dit weblog staat reclame via Google. Als iemand hier op klikt, dan geeft dit inkomsten. Deze inkomsten gaan voor 100% naar de campagnekas van D66 Oldenzaal. Dan weet u in ieder geval waar u voor klikt als u klikt.

EU standpunten PVV volledig onderuit

2009-05-21T02:54:00.003+02:00

De PVV heeft op haar website haar EU standpunten staan. Deze zijn echter volstrekt nietszeggend, of ronduit onjuist. Hieronder eerst voor de volledigheid de standpunten van de PVV, en daarna mijn commentaar. Deze standpunten heb ik 1 op 1 overgenomen van: http://www.pvv-europa.nl/

Voor de 2e dag op rij heb ik het nu over de PVV, maar als ik zulke onzin tegenkom, dan moet ik wel reageren

- Standpunten -

Opkomen voor Nederland

De PVV zet het Nederlands belang voorop. Nederland mag geen enkel vetorecht opgeven, het Nederlands parlement moet iedere beslissing kunnen tegenhouden en weer bevoegd worden op alle terreinen.

Stop de miljardenstroom

Nederland is de grootste nettobetaler. Wij willen ons geld terug. Miljarden euro’s aan Nederlands belastinggeld willen we weer gebruiken voor Nederland, niet voor Brussel. Dus geen miljarden meer om de boeren in Polen en Frankrijk te spekken. Geen nieuwe wegen met Nederlands geld aanleggen in Bulgarije en Portugal. Nederlands geld in ons eigen land besteden, zeker in de huidige economische crisis!

Eurabië of Europa?

De massa-immigratie en de islamisering zijn rampzalig voor Europa en Nederland. De islamisering van Nederland en Europa moet worden gestopt. Daarom willen wij zelf uitmaken wie we nog toelaten. Het vetorecht over immigratie moet blijven. Baas in eigen huis. Er is genoeg islam in Nederland.

Turkije nooit welkom

In 2050 zijn er 100 miljoen Turken. Die maken straks als EU-land met de grootste bevolking misschien de dienst uit in Brussel en dus in Nederland. Bijvoorbeeld op het gebied van de massa-immigratie. De PVV zegt: Turkije nooit lid van de EU, ook niet over honderd jaar. De islamitische cultuur staat haaks op onze cultuur.

Geen uitbreiding

De Europese Unie is veel te groot. Genoeg is genoeg. Iedere nieuw land betekent nog meer geld naar Europa en nog minder zeggenschap voor Nederland. Dus geen nieuwe landen meer bij de EU. Corrupte staten als Roemenie en Bulgarije moeten eruit.

Economische samenwerking: ja

Een politieke superstaat, daar zit niemand op te wachten. Nog meer bureaucraten, nog meer regels, nog meer belastingen. Economische samenwerking, prima! Samenwerking op andere terreinen kan desgewenst in aparte verdragen buiten de EU om.

Toch een referendum...

Dit kabinet durft u niet te laten stemmen over het Verdrag van Lissabon. Nou, dan houden we toch gewoon ons eigen referendum! Op 4 juni. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement.

En nu mijn inbreng:

Sorry hoor, maar als ik zulke nonsens zie, dan moet ik wel reageren. Als je weet waar Europa echt om gaat, dan weet je ook dat hier iets heel anders staat dan er nu staat. Ik zal het punt voor punt behandelen, en de waarheid zetten tegenover de kreten van de PVV.

-Opkomen voor Nederland-

Een vetorecht op alle onderwerpen voor ieder land maakt de EU volledig onbestuurbaar. Het hoort te gaan zoals het nu gaat. Alle leden moeten het er unaniem over eens zijn welk beleid ze overdragen aan de EU. Vervolgens is het het Europarlement dat bevoegd is om ja of nee te zeggen. Dit voorstel zal zorgen voor een volledige stilstand in Europa, en dus ook Nederland, ook op het gebied van de handel.

-Stop de miljardenstroom-

Dit is natuurlijk hele leuke verkiezingsretoriek, maar het klopt voor geen millimeter. Dankzij de EU is de internationale handel van Nederland enorm toegenomen (met zo'n 50 miljard). De belastinginkomsten die hier uit voor komen wegen zeer ruim op tegen onze bijdrage aan de EU. Het kost ons dus geen geld, het levert ons juist geld op. Het is altijd lekker makkelijk roepen als je alleen naar de uitgaven kijkt, maar niet naar de inkomsten.

De landbouwsubsidies mogen trouwens inderdaad afgeschaft worden, maar daarvoor is een stem op de PVV absoluut niet noodzakelijk.

–Eurabie of Europa?-

Massa integratie? Daar is al lang geen sprake meer van. Paars 3 heeft voor strengere asielregels gezorgd, en deze werken uitstekend. De PVV doet alsof het allemaal heel erg is, maar dat is het niet. Hier de harde cijfers die aantonen dat de PVV onzin uitkraamt: In 2008 slechts 11,000 aanvragen, waarvan 50% afgewezen is! Dit is slechts 0,03% van de Nederlandse bevolking, en deze asielzoekers zijn echt niet allemaal moslim. Waar hebben we het dus over? (Gelooft u me niet? Google maar eens op asielaanvragen 2008. De eerste 2 berichten laten direct de waarheid zien.)

-Turkije nooit welkom-

De angst van de PVV is dat 100 miljoen Turken de dienst uit gaan maken in Brussel. Opnieuw pure stemmingmakerij! De EU bestaat momenteel uit 500 miljoen inwoners. Hoe moet 16% de dienst uitmaken? Kan de PVV dat uitleggen? De waarheid is dat Turkije nooit iets veranderd krijgt zonder dat de westerse wereld het er zelf mee eens is.

Laten we het echter eens omdraaien. Als Turkije lid is van de EU, dan kan de westerse wereld voor het eerst rechtstreekse invloed uitoefenen op een land waar de bevolking grotendeels moslim is. Als je het zo bekijkt, dan zou de PVV juist voorstander moeten zijn van toetreding van Turkije! Dit zullen ze echter nooit roepen, want dat kost ze stemmen, en dat is het enige dat telt bij de PVV.

-Geen uitbreiding-

Europa heeft de welvaart van 500 miljoen mensen verhoogt, en de corruptie in vele landen terug gedrongen. Waarom gunt de PVV dit anderen niet? Omdat de PVV alleen opkomt voor de mensen die binnen staan, en niet voor de mensen die buiten staan. Het financiële argument heb ik al eerder verworpen, dus dat kan het niet zijn. Weet u dat landen die lid willen worden eerst hun markt volledig open moeten gooien voor bedrijven uit de EU? Nederland heeft zo bijvoorbeeld kapitalen verdiend aan een land als Polen, maar dat vergeet de PVV te vermelden.

En wat trouwens als een land als Zwitserland lid wil worden? Eens in de zoveel jaar speelt die discussie, en het is wachten op de dag dat het een feit is. Zwitserland is al onderdeel van de Schengen zone, en heeft haar bankgeheim al grotendeels opgegeven voor de EU. De dag dat ze echt lid willen worden komt vanzelf, en dan wil de PVV zo'n rijk land weigeren? Toch niet echt geloofwaardig!

-Economische samenwerking: Ja-

De PVV zegt niet nog meer regels te willen, maar volgens onafhankelijk onderzoek van de verkiezingsprogramma's scoren ze juist heel slecht op dit punt. Walk the walk if you talk the talk zou ik willen zeggen.

Europa is juist een enorme kans om niet alleen de economie te versterken, maar om ook onze waarden te verspreiden. Dit zou de PVV juist aan moeten spreken.

-Toch een referendum-

Inderdaad, 4 juni is een referendum! Als je het niet ziet zitten met Europa, dan kun je uit lekker veel partijen kiezen. Denk en handel je vanuit een realistisch optimisme, dan is er maar 1 partij, en dat is D66. De slogan van D66 is niet voor niets: Europa? Ja! D66.

Barry madlener (PVV) weet niet waar hij over praat

2009-05-19T21:54:00.006+02:00

Vandaag in Metro een interview met Barry Madlener, de Europese lijsttrekker voor de PVV. Madlener krijgt het voor elkaar om op een halve pagina volstrekt duidelijk te maken dat hij geen flauw benul heeft waar hij over praat.

Op 1 punt gelijk

Om te beginnen echter eerst 1 ding waar hij wel gelijk in heeft. Het eindeloos heen en weer gereis tussen Brussel en Straatsburg is een verspilling van geld. Maar aangezien zo ongeveer iedere niet Franse partij er inmiddels zo over denkt, is dat niet verrassend te noemen.

Op naar een dictatuur

Het meest opvallende aan het hele interview is dat Madlener eigenlijk pleit voor afschaffing van de democratie. Madlener zegt dat de PVV niet wil dat Nederland uit de EU stapt, maar hij wil wel het Europees Parlement afschaffen! Het afschaffen van onze democratische rechten klinkt mij niet bepaald als een goed idee in de oren. Sterker nog,het klinkt uiterst gevaarlijk!

Of is dit de eerste keer dat we de ware aard van Geert Wilders zien? Wil Wilders soms naar een dictatuur toe? Is dit wat we onder leiding van Wilders kunnen verwachten? Het klinkt in ieder geval heel onheilspellend.

De PVV wil ons geld terug

Altijd een mooie campagne slogan: Geef ons ons geld terug!!! Maar Madlener vergeet hier wel enkele essentiële zaken. Om te beginnen komt Madlener als voormalig makelaar (ja, daar is de vastgoedsector weer), zelf uit het bedrijfsleven. Hij hoort dan ook goed te weten dat als je geld wilt verdienen, je eerst moet investeren. Geld groeit immers nog steeds niet aan een boom, of op rug van Barry Madlener.

Zonder de Europese Unie zou onze economie veel kleiner zijn dan nu (zo uit mijn hoofd 50 miljard op jaarbasis!!). De belastinginkomsten die hierdoor extra binnenkomen wegen met gemak op tegen de Nederlandse bijdrage aan Europa. Europa kost ons dus geen geld, we maken er stevig winst op!!! (meer informatie: hier)

Turkije niet in de EU

Zoals wel meer partijen, roept de PVV dat Turkije nooit lid van de EU mag worden. Dat zal niemand verbazen. Wat wel uiterst onlogisch is, is de reden waarom. De PVV is zo bang voor de islam, dat ze Turkije er niet bij willen hebben, omdat dan een moslimland invloed zou kunnen uitoefenen op Nederland en de andere westerse beschavingen. De heer Madlener toont hier opnieuw aan dat hij niet kan tellen, en ook niet logisch na kan denken.

Ga maar eens na, welke invloed is groter. Die van 1 land op 27 landen, of die van 27 landen op 1 land? De PVV zou juist voorstander moeten zijn van toetreding van Turkije tot de EU! Voor het eerst in de geschiedenis kunnen niet moslim landen immers echt invloed uitoefenen op een moslim land. Hoe vaak heeft de PVV tot nu toe hier de kans toe gehad? Nul keer! Waarom ze deze kans dan laten lopen is voor mij een groot raadsel.

Als de PVV echt meent dat ze de extreme islam willen bestrijden, dan zouden ze groot voorstander moeten zijn van toetreding. Nu tonen ze alleen maar gaat om het buiten sluiten van anderen, in de verwachting het zelf beter te hebben. Ikke ikke ikke en de rest kan stikke dus. Opnieuw illustratief voor de ware aard van de PVV.

Scheiding van kerk en staat

Madlener noemt ook de scheiding van kerk en staat als argument waarom Turkije niet toe mag treden. Helaas heeft hij hier opnieuw zijn huiswerk niet gedaan. In Turkije is de scheiding van kerk en staat beter geregeld dan hier in Nederland. In Turkije zijn al tientallen partijen verboden, omdat ze er een religieuze agenda op na hielden. Hier in Nederland mogen partijen als het CDA, maar vooral de ChristenUnie en de SGP echter rustig doorgaan met het propageren van hun religieuze agenda.

Talloze ambtenaren

Barry heeft het vervolgens ook nog over de talloze ambtenaren die in Brussel maar een beetje onze belastingcenten zitten op te maken. Mag ik de heer Madlener er even op wijzen dat zijn eigen stad, Rotterdam, meer ambtenaren heeft dan de Europese Unie? En daar heeft hij ook al geen verandering in aan kunnen brengen tijdens zijn lidmaatschap van de Rotterdamse gemeenteraad voor Leefbaar Rotterdam.

Beloftes waarmaken

Als laatste roept Madlener nog leuk even dat de PVV zijn beloftes waar gaat maken. Hoe dan? Met 3 zetels in een raad van ruim 700? Ik ben heel benieuwd hoe hij dat wil gaan doen. De PVV wil nu nog steeds maar geen antwoord geven op de vraag of ze met andere partijen in een fractie gaan zitten. Het resultaat is dat als de PVV toch met anderen gaat samenwerken, ze aan kiezersbedrog doen, en als ze dit niet doen, dan zijn ze volledig machteloos. De PVV kan dus per definitie haar beloftes niet waarmaken.

Terug naar school

Samenvattend zou Madlener het beste maar eens terug kunnen gaan naar school, of op een andere manier de tijd nemen om zich eens in de materie te verdiepen. Hij weet nu immers overduidelijk niet waar hij het over heeft. Met zo'n man in het Europarlement kan het er hoe dan ook voor Nederland niet op vooruit gaan.

Actal: D66 beste bestrijder van Brusselse bureaucratie

2009-05-19T21:36:00.002+02:00

D66 bestrijdt de Brusselse bureaucratie verruit het meest effectief. Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van het Adviescollege Toetsing Administratieve Lasten (Actal). Actal onderzocht de verkiezingsprogramma’s op negen criteria, met een maximum score van honderd. D66 scoort 55 punten. Het CDA en de VVD zijn gedeeld tweede met 30 punten. De PvdA blijft hangen op 24 punten. De PVV, GroenLinks en de SP komen niet verder dan respectievelijk 17, 14 en 10 punten. D66-lijsttrekker Sophie In ’t Veld: ''De meest Eurosceptische partijen creëren met hun regeldrang een logge en bureaucratische superstaat. Een tip voor Barry Madlener en Hans van Baalen: voor minder Brusselse onzin moet je op D66 stemmen.''

Rommelzolder

Volgens Actal is de nadruk van D66 voor structurele maatregelen tegen regeldruk het meest onderscheidend. De sociaal-liberalen stellen bijvoorbeeld voor om wet- en regelgeving te laten vervallen na een vaste termijn, de zogenaamde horizonbepaling, tenzij het parlement de wet of regel wil verlengen. In ’t Veld: ''We moeten voorkomen dat er een rommelzolder van wetgeving ontstaat. Veel verouderde wetten dienen hun oorspronkelijke doel niet meer, maar mensen moeten zich er wel nog steeds aan houden. Dat is slecht voor het eigen initiatief en de creativiteit van burgers en ondernemers.''

Banen

D66 komt met voorstellen voor harmonisatie van wet- en regelgeving voor dienstverlenende bedrijven. Hierdoor wordt grensoverschrijdend ondernemen makkelijker, wat volgens het Centraal Planbureau zorgt voor een sterke economische groei en 600.000 banen. Daarnaast pleit D66 voor een waakhond tegen bureaucratie die voorstellen toetst op regeldruk, zodat de bedrijvigheid in de EU niet wordt gesmoord in regels. In ’t Veld: ''Mensen hebben in deze economische crisis meer dan ooit de behoefte aan degelijke plannen om de werkgelegenheid te vergroten. Het is teleurstellend dat veel partijen dit plan, dat voor 600.000 banen zorgt, niet steunen uit economisch nationalisme.''

Bron: http://www.d66.nl/europa/

Sophie in 't Veld zegt JA tegen Europa

2009-05-19T21:34:00.000+02:00

Samenvatting van de toespraak die Sophie in 't Veld, lijsttrekker bij de Europese verkiezingen namens D66 hield tijdens het D66 voorjaarscongres.

Meer informatie? Kijk op: http://www.d66.nl/europa